Приговор № 1-37/2023 1-999/2022 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-37/2023

Дело №1-37/2023 (№1-999/2022)

УИД 35RS0010-01-2022-009943-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Полуниной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Никифорова А.А.,

подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Малафеевского А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговорами Вологодского городского суда Вологодской области:

- 26.05.2020 по п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 (пять преступлений) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 03.08.2020 по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 26.10.2020 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 29.11.2021 приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

10.08.2022 постановлением Вологодского городского суда условное осуждение по приговорам от 26.05.2020, 03.08.2020, 26.10.2020, 29.11.2021 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с момента задержания, задержанного 01.09.2022, по состоянию на 19.05.2023 не отбыто 3 года 3 месяца 12 дней лишения свободы;

мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 30 минут по 12 часов 12 минут 29 января 2022 года лицо, уголовное дело в отношении которого на основании постановления Вологодского городского суда от 19.05.2023 выделено в отдельное производство, находясь в салоне автобуса №, следующего по маршруту <адрес>, под сидением обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, выпущенную на имя ФИО1, на банковском счете № которой находились принадлежащие ФИО1 денежные средства.

В период с 11 часов 30 минут по 12 часов 12 минут 29 января 2022 года ФИО11, находясь на остановочном комплексе СНТ «Подшипник» в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого на основании постановления Вологодского городского суда от 19.05.2023 выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, выпущенной на имя ФИО1, путем приобретения товара. При этом ФИО11 и лицо, уголовное дело в отношении которого на основании постановления Вологодского городского суда от 19.05.2023 выделено в отдельное производство, оговорили план совместных действий и распределили преступные роли. Так, ФИО11 и лицо, уголовное дело в отношении которого на основании постановления Вологодского городского суда от 19.05.2023 выделено в отдельное производство, должны были вместе выбирать понравившийся им товар, а затем ФИО11 должен был осуществлять оплату приобретаемого ими товара при помощи ранее обнаруженной лицом, уголовное дело в отношении которого на основании постановления Вологодского городского суда от 19.05.2023 выделено в отдельное производство, вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО1 После оплаты товаров ФИО11 и лицо, уголовное дело в отношении которого на основании постановления Вологодского городского суда от 19.05.2023 выделено в отдельное производство, должны были проследовать по месту жительства ФИО11 по адресу: <адрес>, и совместно употребить то, что оплатят денежными средствами, находящимися на счете ранее обнаруженной лицом, уголовное дело в отношении которого на основании постановления Вологодского городского суда от 19.05.2023 выделено в отдельное производство, банковской карты.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11 и лицо, уголовное дело в отношении которого на основании постановления Вологодского городского суда от 19.05.2023 выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, используя ранее обнаруженную лицом, уголовное дело в отношении которого на основании постановления Вологодского городского суда от 19.05.2023 выделено в отдельное производство, банковскую карту АО «Тинькофф банк», выпущенную на имя ФИО1, 29 января 2022 года в период с 12 часов 12 минут по 12 часов 25 минут похитили денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета №, открытого 25 октября 2017 года в офисе АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, путем приобретения товаров в торговых точках по безналичному расчету, посредством бесконтактной оплаты «PayPass», а именно:

-около 12 часов 12 минут 29 января 2022 года ФИО11 и лицо, уголовное дело в отношении которого на основании постановления Вологодского городского суда от 19.05.2023 выделено в отдельное производство, располагая ранее обнаруженной банковской картой, прибыли в магазин «Сто пудов», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО11, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого на основании постановления Вологодского городского суда от 19.05.2023 выделено в отдельное производство, выбрали понравившиеся им товары, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого на основании постановления Вологодского городского суда от 19.05.2023 выделено в отдельное производство, реализуя общий с ФИО11 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, передало банковскую карту ФИО11, который, действуя согласно заранее оговоренного плана и отведенной ему преступной роли, путем безналичного расчета, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством вышеуказанной банковской карты, выпущенной на имя ФИО1, оплатил товар: в 12 часов 12 минут на сумму 185 рублей, в 12 часов 13 минут на сумму 370 рублей, в 12 часов 14 минут на сумму 568 рублей, в 12 часов 15 минут на сумму 702 рубля, в 12 часов 18 минут на сумму 988 рублей, в 12 часов 21 минуту на сумму 629 рублей, в 12 часов 24 минуты на сумму 910 рублей, в 12 часов 25 минут на сумму 299 рублей.

Всего ФИО11, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого на основании постановления Вологодского городского суда от 19.05.2023 выделено в отдельное производство, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 с банковского счета №, открытого 25 октября 2017 года в офисе АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 4651 рублей, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО11, данные им в период предварительного расследования по уголовному делу.

Так, из показаний ФИО11, данных им в качестве подозреваемого от 31.01.2022, следует, что у него есть друг - ФИО2, 29.01.2022 он находился на даче в <адрес> и ФИО2 ему сказал, что нашел на остановке банковскую карту «Тинькоф», также ФИО2 предложил ему пройти в магазин «Сто пудов», расположенный в <адрес> и попробовать расплатится данной картой за продукты, на что он согласился. С данной карты они решили потратили все денежные средства, пока они не кончатся, либо, пока карту не заблокировал бы владелец. Они вместе зашли в магазин, ФИО2 передал ему карту, карта была серого цвета, на ней было написано имя ФИО3 на английском языке. В данном магазине его многие знают, поэтому чтобы никто ничего не заподозрил, он сказал продавцу, что получил зарплату, но сколько денег на карте, не знает, поэтому будет рассчитываться картой за несколько раз. Они вместе с ФИО2 выбрали продукты питания, алкоголь и сигареты, покупали пиво, вино, водку, курицу, сало, макароны, хлеб, при этом он оплачивал покупку суммами до 1000 рублей, прикладывал карту к терминалу 8 раз на различные суммы. В общей сложности они оплатили продукты на сумму около 4500 рублей. После оплаты продуктов картой, найденной ФИО2, они вышли из магазина и прошли к остановке, где их ждали его мама и ФИО4. На остановке они отдали им четыре пакета с продуктами, которые приобрели, и сказали, чтобы те взяли продукты и ехали домой. Мама и ФИО4 спросили, откуда у них деньги на продукты, на что они им сказали, что продукты ФИО2 купил на свои деньги, которые заработал, более никаких подробностей рассказывать не стали. Далее они прошли на АЗС «Ресурс В» по адресу: <адрес>, там попробовали купить лимонад, но оплатить его у него не получилось, так как оплата не прошла, как они поняли с ФИО2, карту заблокировал владелец. Далее они пришли в <адрес>, зашли в магазин «Ковчег» по адресу: <адрес>, карта находилась у него, они решили проверить, действительно ли она заблокирована, попробовали оплатить банку пива, пробовал он трижды, но оплата по карте ни разу не прошла, после этого они поняли, что карту заблокировали, тогда, выйдя из магазина, они сломали ее и выбросили у магазина «Ковчег» на снег, после этого вместе пошли к нему домой, где употребили еду и алкоголь, купленные ранее на вышеуказанную банковскую карту, вместе с ФИО4 и мамой. Им они с ФИО2 не стали говорить о том, что оплатили продукты и алкоголь найденной банковской картой. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.68-71).

Из показаний ФИО11, данных им в качестве обвиняемого от 25.05.2022, следует, что 29.01.2022 ФИО2 показал ему банковскую карту банка «Тинькофф» и рассказал, что нашел ее на остановке, предложил оплатить покупки данной банковской картой. Он согласился, и они вместе пошли в магазин «Сто пудов» в <адрес>. В магазин они пришли около 12 часов 00 минут, стали вместе выбирать продукты и алкоголь. В магазине ФИО2 передал ему эту банковскую карту, чтоб он оплатил с помощью нее покупки. Он 8 раз приложил банковскую карту к терминалу, все покупки были до 1000 рублей. После этого они пошли на остановку, где ранее встретились с ФИО2, там их ждали ФИО4 и ФИО5, они забрали у них пакеты с продуктами и пошли обратно на дачу. Далее они дошли до АЗС «Лукойл», на тот момент было около 13 часов 28 минут, там решили купить лимонад «Пепси», он попробовал оплатить покупку три раза, но оплата не проходила. Тогда они решили дойти до магазина «Ковчег» по адресу: <адрес>. Пришли они туда около 13 часов 50 минут, выбрали пиво, он попытался оплатить покупку два раза, но на карте было недостаточно средств, тогда они вышли из магазина, и он выбросил карту за магазин. После этого они пошли с ФИО2 к нему на дачу и вместе с ним, ФИО4 и мамой употребили все то, что купили в магазине «Сто пудов». ФИО4 и маме о том, что продукты и алкоголь они купили на похищенные деньги, не говорили (т.1 л.д.225-227).

В ходе проверки показаний на месте от 24.05.2022, ФИО11 показал, что в магазине «Сто пудов» по адресу: <адрес>, ФИО2 передал ему банковскую карту, и он осуществил оплату товаров, а также указал на АЗС «Ресурс оил» по адресу: <адрес> и магазин «Ковчег» по адресу: <адрес>, где они с ФИО2 пытались оплатить покупки найденной банковской картой, но оплата не прошла (т.1 л.д.210-217).

В своей явке с повинной от 31.01.2022, ФИО11 признался в том, что с помощью чужой карты совершил покупку вместе с ФИО2, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.51).

Оглашенные показания и явку с повинной подсудимый ФИО11 подтвердил в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний вина подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО6, данных на предварительном следствии усматривается, что она является держателем кредитной карты АО «Тинькофф Банк», номера банковского счета №, платежной системы «Мастер Кард», счет был открыт в 2017 году. Банковская карта была «Тинькофф Платинум», серебристого цвета, оснащена функцией бесконтактной оплаты, на карте были прописаны ее данные. 29.01.2022 в утреннее время она поехала в <адрес>. Примерно в 10 часов 27 минут села в автобус №№ на остановке <адрес> и проехала до остановки СНТ «Подшипник» в <адрес>. Приехала туда около 11 часов. При этом она оплатила проезд своей банковской картой при посадке в автобус, сумма операции составила 30 рублей, операция в личном кабинете отобразилась только в 11 часов 15 минут. Катаясь на лыжах, она решила воспользоваться своим телефоном и увидела «Пуш-уведомления» от банка о подозрительной операции, на тот момент было около 12 часов 45 минут, она сразу же зашла в приложение банка, для того чтобы заблокировать карту, поскольку никаких операций она не совершала. После блокировки карты она перешла в историю операции, где отобразились следующие суммы списаний: в магазине «Niko_Dorozhnyj», 8 операций на общую сумму 4651 рубль: 1 - 185 рублей в 12 часов 12 минут, 2 - 370 рублей в 12 часов 13 минут, 3 - 568 рублей в 12 часов 14 минут, 4 - 702 рубля в 12 часов 15 минут, 5 - 988 рублей в 12 часов 18 минут, 6 - 629 рублей в 12 часов 21 минуту, 7 - 910 рублей в 12 часов 24 минуты, 8 - 299 рублей в 12 часов 25 минут. После банк заблокировал ее личный кабинет, и действия по карте она увидеть не могла, через некоторое время она разблокировала личный кабинет и заметила, что с карты также пытались оплатить 3 покупки, каждая на сумму 58 рублей в «ООО Resurs-V», но операции были отклонены, 1 - была в 13 часов 28 минут, 2 и 3 - в 13 часов 29 минут. Также было отклонено 2 операции в магазине «Magazin Kovcheg»: 1 - на сумму 160 рублей в 13 часов 50 минут, 2 - на сумму 80 рублей в 13 часов 51 минуту. В автобусе к ней никто не подходил, народу было немного - около 10 человек. Карту она могла утерять как в автобусе, так и при выходе из него. Всего хищением денежных средств с карты ей причинен ущерб на сумму 4651 рублей, который значительным для нее не является (т.1 л.д. 31-32).

Показания потерпевшей о совершении хищения денежных средств с её банковского счета также подтверждаются её заявлением от 29.01.2022 (т.1 л.д.5).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от 29.01.2022, от 31.01.2022 осмотрены: помещение магазина АЗС «Ресурс ойл» по адресу: <адрес>; цокольное помещение магазина «Ковчег» по адресу: <адрес>, помещение магазина «Сто пудов» по адресу: <адрес>, где изъяты чеки в количестве 8 штук от 29.01.2022: 12:17 на сумму 988 руб., 12:22 на сумму 910 руб., 12:19 на сумму 629 руб., 12:14 на сумму 702 руб., 12:12 на сумму 568 руб., 12:10 на сумму 185 руб., 12:24 на сумму 299 руб., 12:11 на сумму 370 руб. (т.1 л.д.12-17, 19-26, 76-81).

Согласно протоколам выемки от 29.01.2022 и осмотра документов от 18.03.2022, у потерпевшей ФИО1 изъяты и осмотрены выписка по банковскому счету, скриншоты из личного кабинета банка «Тинькофф», подтверждающие факты списаний денежных средств со счета банковской карты на имя ФИО1 в счет оплаты приобретаемых товаров 29.01.2022 в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 12 минут, осмотрены изъятые в магазине «Сто пудов» чеки от 29.01.2022 в количестве 8 штук, удостоверяющие оплату товаров (т.1 л.д.42-43, 101-103).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 05.05.2022, осмотрена выписка из АО «Тинькофф банк» по счету ФИО1 от 29.04.2022, где содержится информация о произведенных по данному счету операциях 29.01.2022 по оплате товаров в магазинах (т.1 л.д.137-138).

Из показаний свидетеля ФИО7 - продавца в магазине «Сто пудов» на предварительном следствии усматривается, что 29.01.2022 примерно около 12:00 в магазин пришли двое молодых людей, один из которых сказал, что ему перевели зарплату, и он не знает, сколько именно перевели денег. Молодые люди приобрели сигареты, продукты питания, которые оплачивали банковской картой. Оплату производили 8-ю операциями, суммами не более 1000 рублей за одну покупку. На терминале ПАО «Сбербанк», установленном в данном магазине, неправильно выставлено время, раньше московского на 2 минуты, поэтому в чеках время операций может отличаться (т.1 л.д.73-75).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8 - оператора АЗС ООО «Ресурс-ойл» на предварительном следствии установлено, что 29.01.2022 примерно в 13 часов 30 минут на заправку пришли два молодых человека на вид 18-20 лет, один из них хотел купить банку «Пепси», которая стоила около 50 рублей, оплатить банковской картой «Тинькофф» при помощи бесконтактной оплаты, но оплата не прошла (т.1 л.д.99-100).

Из показаний свидетеля ФИО9 - продавца в магазине «Ковчег» по адресу: <адрес> на предварительном следствии видно, что 29.01.2022 около 14 часов в магазин пришли двое молодых людей, на вид около 25-30 лет. Один из них хотел купить банку пива «Bud», приложил банковскую карту к терминалу, оплата не прошла. Банковская карта была банка «Тинькоф», серого цвета (т.1 л.д.130-131).

Согласно показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО10 на предварительном следствии, 29.01.2022 они с ФИО11 пошли на дачу в СНТ «Совет», а затем в <адрес>, где встретили ФИО2. ФИО11 и ФИО2 ушли, чтобы устроиться на работу, через некоторое время вернулись с пакетами с продуктами питания и спиртным, которые подали им, пояснив, что купили их на заработанные деньги. Данные продукты они увезли домой и употребили (т.1 л.д.84-87, 88-91).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО11 в совершении преступления, в объеме установленных судом обстоятельств, доказанной.

Помимо признательных показаний самого ФИО11, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, его вина подтверждается приведенными выше доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счете потерпевшей ФИО1, используя утерянную потерпевшей банковскую карту АО «Тинькофф банк», предусматривающую возможность оплаты с бесконтактной технологией проведения платежей, в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 12 минут 29 января 2022 года оплатил приобретаемые им товары на общую сумму 4651 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшей ФИО6 Хищение совершено умышленно, поскольку подсудимый достоверно осознавал, что похищенные денежные средства ему не принадлежат.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» находит свое подтверждение, поскольку действия ФИО11 и лица, уголовное дело в отношении которого на основании постановления Вологодского городского суда от 19.05.2023 выделено в отдельное производство, являлись совместными и согласованными, объединены единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшей.

Суд считает правильным исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения и описания деяния указание о том, что он пытался совершить хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевшей путем оплаты за покупки 29 января 2022 года: в 13 часов 28 минут на сумму 58 рублей, в 13 часов 29 минут на сумму 58 рублей, в 13 часов 29 минут на сумму 58 рублей, в 13 часов 50 минут на сумму 160 рублей и в 13 часов 51 минуту на сумму 80 рублей, поскольку обвинение в покушении на хищение денежных средств с банковского счета ФИО11 не предъявлялось, при этом исключение указанных действий не влияет на квалификацию содеянного.

С учетом изложенного, действия ФИО11, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной квалификации действий ФИО11 суд, исходя из установленных обстоятельств, не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО11, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО11 суд учитывает, что он судим, к административной ответственности привлекался неоднократно (т.1 л.д.234-235), <данные изъяты>. (т.2 л.д.40).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 29.03.2022 №, ФИО11 <данные изъяты>. ФИО11 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО11 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний при выходе на место, состояние здоровья, обусловленное наличием психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающего наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимого ФИО11, а также с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст.73 УК РФ. При этом суд учитывает, что преступление ФИО11 совершил в период испытательного срока по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от 26.05.2020, 03.08.2020, 26.10.2020, приговора Вологодского районного суда Вологодской области от 29.11.2021, условное осуждение по которым постановлением Вологодского городского суда от 10.08.2022 отменено, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам с учетом постановления от 10.08.2022.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа в отношении подсудимого суд полагает возможным не применять.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО11 следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Время содержания ФИО11 под стражей с 19 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018г.) из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая исковые требования потерпевшей ФИО1, суд признаёт их законными, обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме, путём взыскания с ФИО11 в пользу ФИО1 – 4651 рубль 00 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением. Как следует из разъяснений, изложенных в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от 26 мая 2020 года, 03 августа 2020 года, 26 октября 2020 года и приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2021 года (с учетом постановления Вологодского городского суда от 10 августа 2022 года), в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО11 наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО11 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО11 под стражей: с 19 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018) из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 удовлетворить, взыскать в её пользу с осужденного ФИО11 4651 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: чеки от 29.01.2022 в количестве 8 штук, выписку по банковскому счету, скриншоты из личного кабинета банка «Тинькофф» на 4 листах, выписку из АО «Тинькофф банк» по счету ФИО1 от 29.04.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО11 – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Калмыкова