Постановление № 5-4/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 5-4/2026

Дело № 5-4/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Духовщина

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области ФИО7

при ведении протокола секретарем ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

24.02.2026 в 15 часов 15 минут ФИО1 ФИО11, находясь в общественном месте - около дома № по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания и требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 ФИО12 вину в совершенном правонарушении признал, указанные в протоколе обстоятельства не оспаривал.

Должностное лицо УУП ГУУПиДН ПП ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» лейтенант полиции ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения материала уведомлен.

Заслушав ФИО1 ФИО14, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 ФИО15 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1 ФИО16, данными им в ходе производства по делу, подтвердившего обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

- объяснениями ФИО17 и ФИО20, согласно которому ФИО1 ФИО21 в указанное в протоколе время и месте выражался нецензурной бранью в общественном месте;

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 ФИО22 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, имущественное положение, наличие смягчающих и оттягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО23 наказания в виде административного ареста, полагая, что данное наказание отвечает задачам административного законодательства, будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на восемь суток.

Зачесть в срок отбывания административного наказания время административного задержания ФИО1 ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 10 дней.

Судья ФИО26