Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело № 2-299/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г Озерск Челябинской области в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 71» о взыскании задолженности по оплате труда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 71» (далее АО «МСУ-71») о взыскании задолженности по оплате труда. В иске указал, что в прокуратуру ЗАТО г. Озерск обратился ФИО1 с заявлением об оказании содействия в получении начисленной, но не выплаченной заработной платы. ФИО1 работал в АО «МСУ-71», однако ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы за май-август 2016г. перед ФИО1 в сумме 106080,47 рублей, что подтверждается справкой о задолженности. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию начисленной, но не выплаченной заработной платы. 19.09.2016г. выдан судебный приказ №. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 27.10.2016г. судебный приказ отменен на основании возражения должника относительно его исполнения. Прокурор просил взыскать с АО «МСУ-71» в пользу ФИО1 задолженность по выплатам заработной платы за май-август 2016г. в сумме 106080,47 рублей.

В судебном заседании представитель прокурора Пичугин В.В. на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК суд рассматривает данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работал в АО «МСУ», сумма невыплаченной заработной платы с мая по август 2016г. составляет 106080,47 рублей (л.д. 8).

19 сентября 2016г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с АО «МСУ-71» в пользу ФИО1 начисленной, но невыплаченной заработной платы с мая по август 2016 года в сумме 106080,47 рублей (л.д.5). Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска от 27 октября 2016 года указанный судебный приказ отменен ввиду поступления от представителя АО «МСУ-71» возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за период с мая по август 2016г. в сумме 106080,47рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3321,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора ЗАТО г Озерск Челябинской области в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 71» о взыскании задолженности по оплате труда удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Монтажно-строительное управление №71» в пользу ФИО1 заработную плату за период с мая по август 2016г. 106080,47 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Монтажно-строительное управление №71» госпошлину в доход местного бюджета 3321,61 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: К.В. Бабина