Решение № 2-573/2024 2-573/2024~М-404/2024 М-404/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-573/2024

Дело №2-573/2024

62RS0019-01-2024-000654-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 20 июня 2024 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Кондрашиной Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

Установил:

Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его следующим.

22 ноября 2023 года при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР погиб ФИО2, который приходится ей родным братом. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку отсутствует документальное подтверждение последнего постоянного места жительства погибшего ФИО2

Место открытия наследства находится по адресу: Пензенская область, <адрес>, поскольку по данному адресу находится земельный участок с кадастровым номером №, который принадлежал брату на праве собственности.

Установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Спор о праве отсутствует, поскольку единственным наследником помимо неё является дочь ФИО2 - ФИО3, которая отказалась от наследства в её пользу.

Просит установить место открытия наследства после гибели ФИО2 по адресу: Пензенская область, <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просит их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ее брат ФИО2 всю свою жизнь проживал по адресу: Пензенская область, <адрес>. Это дом их родителей. Регистрация у него в данном доме отсутствовала в связи с тем, что дом не был поставлен на кадастровый учет, но о нем имеются сведения в администрации сельского поселения.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо нотариус Сосновоборского нотариального округа Пензенской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Индерского сельсовета №17 от 05 февраля 2001 года ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1100 кв.м. по адресу: с. <адрес> района Пензенской области (л.д. 22).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 07 февраля 2024 года площадь вышеуказанного земельного участка составляет 1100 кв.м., присвоен кадастровый номер №, собственник земельного участка ФИО2, право собственности зарегистрировано 27 апреля 2017 года.

Также установлено, что ФИО2 умер 22 ноября 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИЗ №767638, выданным 4 декабря 2024 года Территориальным отделом ЗАГС Соновоборского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области.

Извещением Военного комиссариата города г. Кузнецка Пензинской области подтверждается, что ФИО2 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 - сестра наследодателя, дочь наследодателя ФИО3 от своей доли наследства после смерти отца отказалась в пользу его сестры - ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №36869912-19/2024 к имуществу умершего 22 ноября 2023 года ФИО2.

Как пояснила в судебном заседании заявитель ФИО1, нотариусом ей устно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше земельный участок, поскольку не представляется возможным установить место открытия наследства.

Установление места открытия наследства необходимо заявителю для вступления в наследство и регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 264 ГК РФ ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ)

Согласно постановлению ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

В судебном заседании установлено, что умерший ФИО2 действительно на день смерти 22 ноября 2023 года фактически проживал по адресу: Пензенская область, <адрес>, что подтверждается справкой от 04 декабря 2023 года, выданной администрацией Индерского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области, основание выдачи: похозяйственная книга №7 лицевой счет №<***>. (л.д. 17).

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 фактически на момент своей смерти проживал по адресу: Пензенская область, <адрес>, также по указанному адресу находится и наследственное имущество - спорный земельный участок, то соответственно местом открытия наследства в силу ч. 2 ст. 1115 ГК РФ после его смерти является с. <данные изъяты> Пензенской области.

На основании изложенного, суд находит возможным установить факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО2 является: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить место открытия наследства после гибели ФИО2 по адресу: Пензенская область, Сосновоборский <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья Кондрашина Н.В.