Решение № 2-4971/2017 2-4971/2017~М-4448/2017 М-4448/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-4971/2017

2-4971/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 обратились в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП.

В обоснование иска указано на то, что 08.11.2016г. в 11-15 час. на 53 км а/д Чишмы-К.Мияки произошло ДТП, с участием а/м Тойота Королла г.н. X 181 ТТ 02 под управлением ФИО6 и а/м ВАЗ 21074, г/н №, под управлением ФИО1 (пассажирами данного а/м являлись ФИО5 и ФИО2).

Виновником ДТП был признан ФИО6, его гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ» страх, полис ЕЕЕ 0375370267.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №.

12.04.2017г. было зарегистрировано обращение в страховую компанию.

05.05.2017г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 42781,12 руб. за поврежденный автомобиль.

Для определения реального размера ущерба поврежденного автомобиля истец обратился к независимому оценщику.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО7 №/н от 25.05.2017г. восстановительный ремонт а/м ФИО1, ВАЗ 21074 г/н № без учёта износа деталей составил сумму в размере 287900 руб. Стоимость ТС до ДТП составляет 67 000 руб. Поскольку восстановительный ремонт обходится дороже чем рыночная стоимость ТС до аварийного состояния, считается стоимостью ТС до ДТП за минусом годных остатков. Итоговая сумма компенсации ущерба ТС составила- 65800 руб.

Разница в сумме страхового возмещения составляет 23018,88 руб.

За услуги оценщика оплачено 20 000 руб.

В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ 21074 ФИО5 от полученных телесных повреждений скончалась в медучреждении. На иждивении ФИО5 находился сын ФИО2

У страховщика АО «СОГАЗ» имеется обязанность выплатить страховое возмещение в размере 475 000 руб. в связи со смертью кормильца.

Согласно заключению эксперта № Ф. в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв.постановлениемПравительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164) сумма страхового возмещения составляет 60250 руб. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 разницу стоимости восстановительного ремонту в размере 23 018,88 руб., услуги оценщика в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 1 100 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 страховое возмещение в связи с полученным вредом здоровья в размере 60 250 руб., страховое возмещение в связи со смертью кормильца в размере 475 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 отказался от исковых требований в части компенсации морального вреда, взыскания неустойки, остальные требования поддержал в полном объеме. С учетом того, что истцами был подан не полный пакет документов просил штраф не взыскивать.

Представитель ответчика ФИО9 просил отказать в удовлетворении иска отказать, указав на то, что истцом ФИО1 не был представлен полный пакет документов (справка ГИБДД с указанием пострадавших в ДТП, реквизиты банковского счета истца ФИО2, свидетельство о заключении брака)для производства страховой выплаты в части вреда здоровью, а также в связи со смертью кормильца, о чем был дан письменный ответ истцу за № СГф-27-1470 от ДД.ММ.ГГГГ. В части выплаты разницы в стоимости восстановительного ремонта страховая организация произвела выплату в полном размере.

Истец ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ за №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступления события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно абз. 10 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного выше ФЗ владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 указанного выше ФЗ объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-15 час. на 53 км а/д Чишмы-К.Мияки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота Королла, государственный регистрационный знак X 181 ТТ 02 под управлением ФИО6 и а/м ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 (пассажирами данного а/м являлись ФИО5 и ФИО2).

В соответствии с постановлением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в нарушении п.п. 10.1, 11.1 ПДД РФ.

Согласно материалам дела в момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в АО «СОГАЗ» ( полис ОСАГО серии № ЕЕЕ 0375370267, гражданская ответственность ФИО1 - в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена страхового выплата в размере 42781,12 руб.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО7 №/н от 25 мая. 2017года стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> без учёта износа составила 287900 руб., стоимость ТС до ДТП - 67 000 руб. Таким образом, сумма не довыплаченного страхового возмещения составляет 23018,88 руб. (65800 руб. – 42781,12 руб. = 23018,88 руб.).С учетом установленных обстяотельств дела, приведенных положений правовых норм, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 23 018,88 руб. Как следует из материалов дела, в результате страхового случая пассажир а/м ВАЗ 21074 ФИО5 от полученных телесных повреждений скончалась (свидетельство о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ). На иждивении ФИО5 находился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). На основании п. 7 ст. 12 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Учитывая изложенное, с АО «СОГАЗ» в пользу истца ФИО2 в связи со смертью кормильца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 475 000 руб. Согласно заключению эксперта ГБУЗ БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164) сумма страхового возмещения составляет 60250 руб. (500 000 руб. х 12, 05% = 60250 руб.).

Учитывая, что в судебном заседании представитель истца отказался от компенсации морального вреда, просил штраф не взыскивать, а также принимая во внимание, что истцом в адрес страховой организации не был представлен полный перечень документов, необходимый для производства страховой выплаты (справка ГИБДД с указанием пострадавших в ДТП, реквизиты банковского счета истца ФИО2, свидетельство о заключении брака), указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для компенсации морального вреда, взыскания штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории и правовой сложности дела, объема защищаемого права, требований разумности, продолжительности судебного разбирательства, суд определяет ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 100 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб. Указанные расходы подтверждаются материалами дела, судом признаются необходимыми.

В силу с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 782,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с АО«СОГАЗ» в пользу ФИО1 разницу стоимости восстановительного ремонту в размере 23 018,88 руб., услуги оценщика в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1 100 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 возмещение в связи с полученным вредом здоровья в размере 60 250 руб., страховое возмещение в связи со смертью кормильца в размере 475 000 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в местный бюджет государственную пошлину в размере 8 782,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Рамазанова З.М.

№