Решение № 2-1108/2017 2-1108/2017~М-809/2017 М-809/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1108/2017

К делу № 2-1108/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 09 июня 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Трусове О.А.,

с участием истца ФИО1, соответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к соответчикам о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Свои требования она обосновала тем, что постановлением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчики признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу. В результате данного ДТП истица получила повреждения, не причинившие вред ее здоровью. До настоящего времени соответчики так и не принесли своих извинений в связи со своими противоправными действиями и не возместили причиненный ей вред, в том числе моральный вред.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Соответчики с заявленными требованиями согласились частично, считая их завышенными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Постановлением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате произошедшего правонарушения ФИО1 получила повреждения в виде <адрес> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями соответчики причинили истице моральный вред, а именно причинил глубокие нравственные страдания. Однако, соответчиками с момента произошедшего и до настоящего времени каких-либо действий, направленных на возмещение причиненного морального вреда совершено не было, добровольно возместить причиненный вред они отказываются, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Под индивидуальными особенностями понимается – не столько материально-оценочная характеристика, сколько индивидуальные психологические особенности личности. Поэтому, говоря об индивидуальных особенностях необходимо учитывать обусловленную индивидуальными особенностями потерпевшего глубину нравственных и физических страданий, что дает возможность суду учесть действительный моральный вред и определить соответствующий ему размер компенсации.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценивая характер физических и нравственных страданий ФИО1, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, считает, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 3000 рублей и взысканию с соответчиков.

Доводы соответчиков об отсутствии финансовой возможности возместить истице причиненный вред суд находит необоснованными, поскольку они направлены на избежание гражданской ответственности.

В соответствии с частью 3 ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда по 3000 (три тысячи) рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Е.Конограев