Определение № 2-44/2017 2-44/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-44/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года гор. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Павлове Р.В., с участием представителя командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части, <данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него суммы излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов данного дела, согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в 2014 году на основании приказа Командующего воздушно-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) получил дополнительное материальное стимулирование в размере 26100 рублей, не имея на то оснований, поскольку не проходил проверку по физической подготовке.

В связи с тем, что данная выплата была ошибочной, представитель командира войсковой части №, руководствуясь положениями абз. 3 п. 11 указанного приказа Министра обороны Российской Федерации и ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 приведенную выше денежную сумму в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

ФИО2, уведомлявшийся должным образом о дате, времени и месте данного судебного заседания, в суд не прибыл.

В судебном заседании представитель истца обратился в суд с ходатайством о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд, ссылаясь на то, что на момент возникновения спорных взаимоотношений (связанных с производством рассматриваемой выплаты) ФИО2 проходил военную службу в войсковой части №, а в настоящее время он проходит военную службу в г. Санкт-Петербурге, и, соответственно, там находится и проживает.

Разрешая приведенное ходатайство, суд приходит к нижеследующему.

Как усматривается из письменного сообщения командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 проходит военную службу в этой воинской части, проживая по адресу: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное гражданское дело, как принятое к производству с нарушением правил подсудности, надлежит передать по подсудности в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд, к чьей юрисдикции относится территория г. Санкт-Петербург.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части, старшему сержанту ФИО2, о взыскании с него суммы излишне выплаченных денежных средств, - передать по подсудности в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в 15-дневный срок со дня его вынесения в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»