Приговор № 1-187/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-187/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «06» июля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кадяева В.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-187/20 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 /дата/ в 20 часов 00 минут находился по месту своего проживания по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета /номер/ банка АО «/название/», принадлежащего его матери А.

Осуществляя свои преступные намерения /дата/ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 41 минуту, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что А. за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, с тумбочки в прихожей взял банковскую карту «/название/», привязанную к банковскому счету /номер/ принадлежащую А., а так же взял смартфон матери, который привязан к указанному банковскому счету. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 при помощи смартфона матери, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-сайте «QIWI» ввел данные банковской карты «/название/», получив тем самым доступ к банковскому счету /номер/, принадлежащему А., после чего на смартфон матери поступило смс сообщение с кодом, направив код подтверждения, ФИО1 в 20 часов 41 минуту осуществил перевод с банковского счета /номер/ банка АО «/название/», на счет QIWI кошелька /номер/, находящийся в его пользовании, принадлежащие А. денежные средства в сумме /сумма/, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета матери ФИО1 /дата/ не позднее 03 часов 23 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: /адрес/, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что А. спит, и его действия носят тайный характер, с тумбочки в прихожей взял банковскую карту «/название/», привязанную к банковскому счету /номер/ принадлежащую А., а так же взял смартфон матери, который привязан к указанному банковскому счету. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 при помощи смартфона матери, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-сайте «QIWI» ввел данные банковской карты «/название/», получив тем самым доступ к банковскому счету /номер/, принадлежащему А., после чего на смартфон матери поступило смс сообщение с кодом, направив код подтверждения, ФИО1 в период времени с 03 часов 23 минут по 03 часов 25 минут осуществил перевод путем двух транзакций с банковского счета /номер/ банка АО «/название/», на счет QIWI кошелька /номер/, находящийся в его пользовании, принадлежащие А. денежные средства на общую сумму /сумма/, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета матери ФИО1 /дата/ не позднее 15 часов 58 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: /адрес/, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что А. за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, с тумбочки в прихожей взял банковскую карту «/название/», привязанную к банковскому счету /номер/ принадлежащую А., а так же взял смартфон матери, который привязан к указанному банковскому счету. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 при помощи смартфона матери, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-сайте «QIWI» ввел данные банковской карты «/название/», получив тем самым доступ к банковскому счету /номер/, принадлежащему А., после чего на смартфон матери поступило смс сообщение с кодом, направив код подтверждения, ФИО1 в 15 часов 58 минут осуществил перевод с банковского счета /номер/ банка АО «/название/», на счет QIWI кошелька /номер/, находящийся в его пользовании, принадлежащие А. денежные средства в сумме /сумма/, тем самым тайно похитив их, а всего в период с 20 часов 41 минуты /дата/ до 15 часов 58 минут /дата/ похитил с банковского счета А. денежные средства на общую сумму /сумма/.

Похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину. Пояснил, что преступление им совершено из-за финансовых трудностей, возникших из-за кредитных обязательств. В настоящее время отношения с потерпевшей А. наладились, ущерб в размере /сумма/ им возмещен.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившейся потерпевшей А. (л.д.19-21), из которых следует, что она проживает совместно со своим сыном ФИО1, который в настоящее время не работает. Ежемесячно ей на банковскую карту ОА «/название/» счета /номер/ перечисляется заработная плата, указанную карту она хранит дома в открытом доступе, в прихожей на тумбочке. Её сын ФИО1 несколько раз в /дата/ с её разрешения брал принадлежащий ей смартфон. В начале /дата/ она обнаружила, что с её счета были списаны деньги в размере /сумма/, смс-уведомления о снятии денег не получала, обращаться в полицию не стала. /дата/ около 15 часов 30 минут, ФИО1 снова попросил её смартфон. На следующий день /дата/ придя в банкомат для того чтобы снять деньги, она обнаружила, что на счету /номер/ банковской карты ОА «/название/» отсутствуют деньги в размере /сумма/. Она написала заявление в полицию. Преступлением А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б., данных им на предварительном следствии (л.д.49-51) из которых усматривается, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по /адрес/. /дата/ в ДЧ ОМВД России по /адрес/ поступило заявление от А. о краже денежных средств с банковской карты «/название/». В ходе проведения проверки по заявлению А. по факту кражи денег с банковской карты ФИО1, /дата/ года рождения, уроженец /адрес/, был доставлен в ОУР ОМВД России по /адрес/, для проверки на причастность его в совершении указанного преступления. В ходе дачи объяснения ФИО1 признался в совершенном преступлении и изъявил добровольно написать явку с повинной, в которой он сообщил о совершенном им преступлении и пояснил, что с /дата/ у него были финансовые трудности, связи, с чем для решения своих финансовых проблем он похитил с банковской карты своей матери А., путем перевода денег на свой счет QIWI кошелька /номер/, всего переводов он сделал на общую сумму /сумма/, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО1 подтверждается:

- заявлением А. от /дата/ (л.д.4), согласно которому она просит провести проверку по факту снятия денежных средств в размере /сумма/ в период времени с /дата/ по /дата/. Причиненный ущерб является для нее значительным;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (л.д.6), в котором ФИО1 добровольно излагает обстоятельства совершенной им кражи денежных средств со счета своей матери путем осуществления переводов на счет своего QIWI кошелька;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.8-10) и фототаблицей к нему (л.д.11-13), согласно которым осмотрена квартира /номер/ по адресу: /адрес/, в ходе осмотра ничего не изымалось;

- справкой от /дата/, заверенной специалистами по кадровому администрированию ООО «/название/» (л.д.24), в которой отражен доход А. по месту работы за период с /дата/ по /дата/;

- протоколом выемки от /дата/ (л.д.26-28) и фототаблицей к нему (л.д.29), согласно которым у А. изъята история операций по номеру счета /номер/ банка АО «/название/»;

- протоколом выемки от /дата/ (л.д.31-33) и фототаблицей к нему (л.д.34), согласно которым у ФИО1 изъят смартфон марки «/марка/» с информацией о переводе на QIWI кошелек /номер/ денежных средств;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (л.д.35-37) и фототаблицей к нему (л.д.38-46), согласно которым осмотрен смартфон марки «/марка/» и история операций по номеру счета /номер/.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самого ФИО1, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Дав оценку оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей А. и свидетеля Б., суд кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что потерпевшая и свидетель по каким-либо причинам оговаривают ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который /данные изъяты/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины; раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ явку с повинной; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его возраст, социальное положение, отношение к содеянному, а также его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон «/марка/» с информацией о переводе на QIWI кошелек /номер/ денежных средств, хранящийся у ФИО1, - передать по принадлежности;

- истории операций по номеру банковского счета /номер/ банка АО «/название/», хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева