Постановление № 5-1459/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-1459/2017

Дело № 5-1459/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «20» ноября 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, работающего <...>, проживающего по месту регистрации по <...>

У С Т А Н О В И Л:

15.08.2017 года в 08 часов 30 минут в г. Прокопьевске на прилегающей территории дома № 24 ул. Жолтовского, водитель ФИО1, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, совершил наезд на пешехода <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в результате ДТП причинены телесные повреждения, которые <...>

В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 1.3 ПДД РФ – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 10.1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину, в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Потерпевшая <...> в судебном заседании пояснила, что 15.08.2017г. в 08 часов 30 мин. двигалась вдоль парковочной площади напротив <...>, почувствовала удар сбоку и упала на асфальт. Понял, что ее сбил автомобиль, водитель автомобиля вызвал скорую помощь, ее увезли в больницу. Просит назначить наказание за совершенное правонарушение на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую <...> приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП исходя из следующего.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего <...>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, между действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в полном объеме подтверждаются показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, схемой места совершения административного нарушения от 15.08.2017 года, заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ, протоколом об административном правонарушении от 27.10.2017 года.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП.

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой совершенных ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством, является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.1, 29.9, 29.10, 30.1 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500,00 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<...>

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Емельянова.