Постановление № 5-1459/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-1459/2017

3

Дело ###


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 13 декабря 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал ### в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка **.**.**** года рождения, не работает, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, ..., микрорайон Красная горка, 13-15, фактически проживающей по адресу: г. Кемерово, ..., суд

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд города Кемерово направлен административный материал по факту ДТП, произошедшего **.**.****, в 22.00, г. Кемерово, ..., в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признает,свои объяснения, данные в ГИБДД подтверждает, т.е. она, управляя транспортным средством **.**.****, около 22.00 часов, выезжая со двора двигалась по дворовой территории и не заметила пешеходов, двигающихся по тротуару слева направо по ходу её движения, в результате чего совершила наезд на девушку.

Потерпевшая ЛИЦО_4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушанья уведомлена надлежаще(телефонограмма в деле), не возражает на рассмотрении дела в ее отсутствие. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие потерпевшей ЛИЦО_4, так как нарушений норм ст.25.2 КоАП РФ не имеется.

Из объяснений ЛИЦО_4, данных в ГИБДД, следует,».. что **.**.****, около 22.00 часов, шли с подругой по тротуару .... внезапно подруга закричала её имя, помню, что по ногам ударил автомобиль, после чего упала на капот, с капота ударилась головой об асфальт, сознание не теряла..»

Согласно заключению эксперта ###, находящегося в административном материале, ЛИЦО_4 были причинены:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны верхнего века левого глаза, что подтверждается данными осмотра при поступлении в стационар **.**.****; наличием неврологической симптоматики в острый период травмы при динамическом наблюдении в стационаре (астенизирована, нистагмоид в крайних отведениях, вегетативная дисфункция); данными консультации офтальмолога от **.**.**** (посттравматическая ангиопатия сетчаток обоих глаз);

- травма левого коленного сустава в виде ушиба, кровоподтека и ссадины в области сустава, что подтверждается данными консультации травматолога от **.**.**** (отек, боль, ограничение движений);

- кровоподтеки правого коленного сустава, что подтверждается данными консультации травматолога от **.**.****.

Перечисленные повреждения образовались одновременно, от воздействий тупых твердых предметов, возможно в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны верхнего века левого века левого глаза и травма левого коленного сустава в виде ушиба, кровоподтека и ссадины в области сустава расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью не свыше 3-х недель). Кровоподтеки правого коленного сустава, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, расценить отдельно по тяжести вреда здоровью не представляется возможным.

Подтвердить, либо исключить диагноз: «Частичный разрыв внутреннего мениска левого коленного сустава» не представляется возможным ввиду того, что МСКТ левого коленного сустава в лечебных учреждениях не проводилось.

Суд приходит к выводу, учитывая пояснения ФИО1, потерпевшей ЛИЦО_4, исследовав материалы административного дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от **.**.****, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****, схема места совершения административного правонарушения от **.**.****, справка о дорожно-транспортном происшествии от **.**.****; справка о диагнозе ЛИЦО_4, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.****, акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, заключение эксперта ###, что установлена вина ФИО1 в нарушении п. 8.3 ПДД, а именно в том, что она **.**.****, в 22.00 на ... в г. Кемерово, управляя транспортным средством – при выезде на дорогу с примыкающей территории, не уступила дорогу пешеходу ЛИЦО_4 и совершила наезд, причинив ЛИЦО_4 легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Согласно п. 8.3 ПДД «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет».

При определении вида и размера наказания, суд учитывает правила назначения, наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КРФобАП, то есть характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка **.**.****, отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено, и считает, что с учетом изложенного, наказание возможно назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово),

ИНН ###

###

Судья подпись