Решение № 2-8495/2019 2-8495/2019~М-7961/2019 М-7961/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-8495/2019

УИД № 35RS0010-01-2019-010820-38

Дело № 2-8495/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «11» сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 12.04.2013, заключенному между с ПАО «Росгосстрах Банк», и права требования по которому переданы ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования № от 31.08.2017, в размере 992 054 рубля 31 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 121 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что кредитный договор заключал, не платил в связи с трудным материальным положением, банк отказал в реструктуризации задолженности, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 12.04.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» (сменило фирменное наименование на ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в размере 696 000 рублей на срок до 12.04.2018 под 22,4 % годовых, сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в размере по 19 391 рубль 12-14 числа каждого месяца.

31.08.2017 между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № от 31.08.2017, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации прав (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало ООО «ЭОС».

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, срок возврат кредита истек, с 16.06.2014 платежи заемщиком не вносились.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.06.2017 составляет 992 054 рубля 31 копейка, в том числе:

основной долг, подлежавший оплате в составе ежемесячных платежей в период с 14.07.2014 по 12.05.2017, – 594 850 рублей 64 копейки,

проценты, начисленные за период с 17.06.2014 по 05.06.2017 по ставке 22,4% годовых, - 277 713 рублей 49 копеек,

проценты на просроченный кредит, начисленные за период с 15.07.2014 по 01.06.2017 по ставке 22,4% годовых, - 119 490 рублей 18 копеек.

Пени ко взысканию не предъявляются.

Указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком правильность расчета не оспорена.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд 14.08.2019, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла ранее 14.08.2016.

Таким образом, взысканию подлежит:

основной долг, подлежавший оплате в составе ежемесячных платежей и обязанность по уплате которого возникла в пределах срока исковой давности, а именно с 12.09.2016 по 12.05.2017, - 321 136 рублей 36 копеек;

проценты на основной долг, начисленные за период с 13.08.2016 по 05.06.2017 по ставке 22,4% подлежавший оплате в составе ежемесячных платежей и обязанность по уплате которых возникла в пределах срока исковой давности, а именно с 12.09.2016 по 05.06.2017, - 47 261 рубль 77 копеек;

проценты на просроченный основной долг, начисленные по ставке 22,4 % за период с 14.08.2016 по 05.06.2017, - 60 852 рубля 14 копеек (в том числе за период с 14.08.2016 по 31.08.2018 – 3 014 рублей 88 рублей)

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, истец является кредитором в заемном обязательстве, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 333, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.04.2013 в пределах срока исковой давности в размере 429 250 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг - 321 136 рублей 36 копеек, проценты - 47 261 рубля 77 копеек, проценты на просроченный кредит - 60 852 рублей 14 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 429 250,27 рублей из заявленных ко взысканию 992 054,31 рублей (43.27%), государственная пошлина, подлежащая оплате от суммы исковых требований составляет 13 121 рубль, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины размере 3 148 рублей 93 копейки (13 121 рубль * 43,27%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» основной долг по кредитному договору № от 12.04.2013 в размере 130 071 рубля 38 копеек, проценты в размере 47 261 рубля 77 копеек, проценты на просроченный кредит в размере 60 852 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 148 рублей 93 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019