Решение № 2-1443/2020 2-1443/2020~М-1124/2020 М-1124/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1443/2020

Дело № 2-1443/2020

64RS0046-01-2020-001345-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре Хагажееве М.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о внесении изменений в запись акта о регистрации брака,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в актовую запись о регистрации брака, указав, что в 19 апреля 1961 года между ФИО3 и ФИО4 Саратовским городским бюро ЗАГС заключен брак, о чем составлена запись №1962, заявитель приняла фамилию мужа «Емельянова». В свидетельстве о заключении брака (повторное) <...>, выданном Специализированным отделом накопления, хранения и выдачи документов управления по делам актов гражданского состояния Правительства Саратовской области 12 июля 2019 года, дата рождения супруга заявителя указана «12 января 1939 года», тогда как действительной датой рождения супруга заявителя является «ДД.ММ.ГГГГ года». Указанная дата значится во всех документах, выданных на имя ФИО4: в свидетельстве о рождении серия АР № 024 253, в свидетельстве о смерти III-РУ 672136 от 26 декабря 2018 г.; в полисе обязательного медицинского страхования №093-476-125-87; в пенсионном удостоверении № 076050; флюорографическом паспорте ММУ «Городская поликлиника № 15». 23 декабря 2018 года ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство, заявитель является наследником первой очереди, однако ошибочно указанная в записи акта о заключении брака дата рождения супруга заявителя препятствует оформлению заявителю наследственных прав. Отделом ЗАГС по Ленинскому району г.Саратова управления по делам ЗАГС Правительства по Саратовской области 29 октября 2019 года отказано во внесение изменений в запись акта о заключении брака от 19 апреля 1961 года, составленной Саратовским городским бюро ЗАГС.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании поддержала поданное заявление.

Представитель заинтересованного лица Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации; представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в записи акта о заключении брака №1962 от 19 апреля 1961 года, составленной Саратовским городским бюро ЗАГС, дата рождения супруга ФИО4 указана «12 января 1939 года».

Из имеющегося в материалах дела извещения отдела ЗАГС по Ленинскому району г.Саратова видно, что запись акта о рождении ФИО4 отсутствует, о чем свидетельствуют ответы отдела ЗАГС Администрации Медвенского района Курской области от 26 сентября 2019 года №347 и отдела накопления, обработки и хранения документов ЗАГС (Архива ЗАГС) комитета записи актов гражданского состояния Курской области) от 07 октября 2019 года №029-03-36/1974.

Согласно свидетельству о рождении АР №0242253, выданному народным комиссариатом внутренних дел СССР, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ года.

В свидетельстве о смерти ФИО4, <...>, указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года. В полисе обязательного медицинского страхования №6473060819011270, страховом свидетельстве № 093-476-125-87, пенсионном удостоверении дата рождения ФИО4 указана ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное несоответствия в личных документах препятствуют заявителю в оформлении наследственных прав. Спора о праве в данном случае не имеется.

ФИО2 досудебный порядок рассмотрения заявления соблюден. Как видно из материалов дела, ФИО2 обращалась в органы ЗАГС, во внесении изменений заявителю было отказано, что подтверждается извещением отдела ЗАГС по Ленинскому району г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 29 октября 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеющимися в деле доказательствами, а именно свидетельством о рождении, свидетельством о смерти, страховым свидетельством, пенсионным удостоверением, пояснениями представителя заявителя, подтверждается факт рождения супруга заявителя ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 307-309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2 о внесении изменений в запись акта о регистрации брака удовлетворить.

Внести исправления в запись акта о регистрации брака между ФИО3 и ФИО4 за №1962, составленную Саратовским городским бюро ЗАГС 19 апреля 1961 года, указав дату рождения ФИО4 «ДД.ММ.ГГГГ года» вместо «12 января 1939 года».

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года.

Судья: Н.А. Афанасьева