Решение № 2-206/2021 2-206/2021~М-52/2021 М-52/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-206/2021

Дело № 2-206/2021

27RS0020-01-2021-000213-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в составе

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Частный ЖЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований истцом указано, на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 39 и ст. ст. 153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Плата вносится управляющей организации, осуществляющей функции по управлению данным многоквартирным домом. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). Но в нарушении вышеуказанного законодательства, в период с 01.12.2013 года по 31.12.2017 года ответчиками не производилась оплата жилищно-коммунальных счетов, в результате чего по состоянию на 31.12.2017 года у них образовалась задолженность перед ООО «Частный ЖЭК» в размере 97030 рублей 09 копеек. По данному факту ООО «Частный ЖЭК» обратилось к мировому судье судебного участка №» 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Ответчиков. Определением мирового судьи от 22.10.2029 года судебный приказ был отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ взыскатель имеет право предъявить заявленное требование в порядке искового производства. ООО «Частный ЖЭК» ежемесячно извещает Ответчиков о необходимости оплаты жилья путем направления квитанций. В квитанции указывается общая сумма задолженности, т.е. ответчики надлежащим образом, информируется ООО «Частный ЖЭК» необоснованности произведения оплаты и сумме задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Управляющей организацией обязательства исполняются должным образом, в частности. Ответчику своевременно предоставляются услуги по холодному и горячему водоснабжению, отоплению и прочим услугам, направленным на содержание общего имущества многоквартирного дома, не менее 3-х раз в неделю производится вывоз твердых бытовых отходов, в том числе крупногабаритных. Ответчиками же обязательства по оплате услуг ООО «Частный ЖЭК» в полном объеме не выполняются. До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчиков, в пользу ООО «Частный ЖЭК» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 97039 рублей 09 копеек, взыскать с Ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3111 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца, не прибыла, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не прибыли.

Согласно материалам дела ответчик ФИО2, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1, был зарегистрирован по указанному адресу с 07.10.2003 года по 17.10.2019 года что объективно подтверждается выпиской из поквартирной карточки на вышеуказанное жилое помещение, а так же справкой ОМВД России по Николаевскому району.

По данному адресу ответчикам направлялись почтовые уведомления о судебном заседании, которое не были получены адресатами в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания.

При этом суд также обращает внимание на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждый имеет право на судебное разбирательства в разумные сроки; разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которых судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан, организаций на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Кроме того при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

В данном случае суд признает неявку ответчиков их волеизъявлением, которая свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 и ст. ст. 153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Плата вносится управляющей организации, осуществляющей функции по управлению данным многоквартирным домом.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Как следует из выписки из поквартирной карточки <адрес>, в указанной квартире, общей площадью 53,0 кв.м., зарегистрирован в качестве нанимателя ФИО2, ответчик ФИО1, был зарегистрирован по указанному адресу с 07.10.2003 года по 17.10.2019 года.

Согласно расчета суммы иска ООО «Частный ЖЭК» на данную квартиру следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2013 года по 31.12.2017 года составляет сумму в размере 72435 рублей 59 копеек.

Иных сведений о расчете задолженности истцом в материалы дела не предоставлено.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности суду ответчиками не представлено, ответчиками указанный размер задолженности не оспорен.

Каких либо объективных доказательств подтверждающих, то обстоятельств, что сумма задолженности за оказание жилищных услуг не соответствует объему потребленных ответчиками услуг суду так же не предоставлено.

Таким образом, с ответчиков, следует взыскать в пользу истца задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в размере 72435 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с вышеуказанной нормой закона в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2373 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72435 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» государственную пошлину в сумме 2373 рубля 07 копеек, в долевом порядке в равных частях.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья А.С. Новосёлов