Определение № 2-1746/2017 2-1746/2017~М-1651/2017 М-1651/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1746/2017

Дело № 2-1746/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи Макаровой Г.В.,

при секретаре Мымриковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному областному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указано, что истец является получателем пенсии с 06 мая 2010 года. Трудовой стаж работы в войсковых частях Министерства обороны Российской Федерации составляет 37 лет. Приказом Министра обороны Российской Федерации № 607 от 23 сентября 2016 года за добросовестное исполнение трудовых обязанностей была награждена Почетной грамотой Министерства обороны Российской Федерации. В январе 2017 года истец обратилась в ГОКУ «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» с заявлением о включении ее в список для присвоения звания «Ветеран труда». 27 января 2017 года, в удовлетворении которого ответчиком было отказано. Поскольку награждена ведомственным знаком отличия за заслуги в труде и продолжительную работу не менее пятнадцати лет в соответствующей сфере деятельности, имеет трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пении, не менее двадцати лет для женщин в календарном исчислении просит признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда» и обязать ответчика включить ее в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГОКУ «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» Б.Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Осуществление филиалом всех функций юридического лица или их части ввиду наличия такой компетенции предусмотрено частью 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе функций представления интересов и осуществления их защиты.

Из материалов дела следует, что местом регистрации ответчика ГОКУ «Центр социальной поддержки населения город Мурманска» является: <адрес> Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждено, что в Ленинском административном округе города Мурманска отсутствует филиал Учреждения (л.д. 32-36).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не находится в Ленинском административном округе города Мурманска, в связи с чем суд считает, что настоящее гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место нахождения ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Мурманска, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1746/17 по иску ФИО1 к Государственному областному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Г.В. Макарова