Решение № 2-1902/2024 2-1902/2024~М-1407/2024 М-1407/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1902/2024

Дело №2-1902/2024

УИД № 76RS0010-01-2024-002039-22 Изг. 18.12.2024 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 252 820,17 рублей с процентной ставкой 36,90 % годовых.

В связи с неоплатой кредита у заемщика образовалась задолженность в размере 190 757,21 рублей, в том числе 1 315,78 рублей задолженность по основному долгу, 186 247,06 рублей задолженность по просроченным процентам, 3 194,37 рублей задолженность по комиссии. Период образования задолженности составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора уступки прав (требований) № МФК-16 уступил право требования задолженности в пользу ООО «ПКО «Филберт».

ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в вышеуказанном размере.

Истец ООО «ПКО «Филберт» ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласился, указал о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица- ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, ООО МФК «ОТП Финанс» извещены надлежаще, участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорные правоотношения урегулированы положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, п.1 ст. 819, п. 2 ст. 811, ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 252 820,17 рублей с процентной ставкой 36,90 % годовых.

В связи с неоплатой кредита у заемщика образовалась задолженность в размере 190 757,21 рублей, в том числе 1 315,78 рублей задолженность по основному долгу, 186 247,06 рублей задолженность по просроченным процентам, 3 194,37 рублей задолженность по комиссии. Период образования задолженности составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора уступки прав (требований) № МФК-16 уступил право требования задолженности в пользу ООО «ПКО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования с требованием о погашении суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 3 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, кредитный договор с ответчиком был заключен по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа).

Исходя из расчета, кредитный договор вышел на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области был выдан судебный приказ в пользу ООО «МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере основного долга в сумме 247 847,76 рублей, а также процентов в сумме 71 026,67 рублей.

Задолженность взысканная по данному судебному приказу была погашена должником в ходе исполнительного производства №-ИП, что подтверждается постановлением о б окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж должником совершен ДД.ММ.ГГГГ.

С момента окончания исполнительного производства более 3 лет взыскатель не принимал мер к взысканию образовавшейся задолженности по процентам по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Спорная задолженность образовалась у должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начальным моментом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ростовского судебного района Ярославской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (заявление поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен.

С настоящим же требованием в Ростовский районный суд Ярославской области ООО «ПКО «Филберт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, за судебной защитой своих прав истец обратился с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения требования.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истек.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание, что ООО «ПКО «Филберт» пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО «ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич