Приговор № 1-42/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-42/2025

Дело № 1-42/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда ФИО1 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Сергеевой Э.А., представившей удостоверение № <......>, ордер № <......>, потерпевшего ФИО4, при секретаре Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени, с 09.00 часов 19 ноября 2024 года по 13.00 часов 21 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился по адресу своего проживания: <......>, где на почве имеющихся у него финансовых трудностей, а также в связи с отсутствием у него постоянного места работы и заработка, решил совершить кражу у жителя <......> ФИО4. Достоверно зная, что его знакомый ФИО4, проживающий по адресу: <......>, хранит под матрасом своего дивана, находящегося в кв. № <......> денежные средства, решил их похитить.

Реализуя свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, в период времени, с 09.00 часов 19 ноября 2024 года, по 13.00 часов 21 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, пришел к домовладению ФИО4, расположенного по адресу: <......>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в кв. № <......>, где проживал ФИО4. В ходе поиска денежных средств, ФИО3, обнаружил под матрасом дивана, в спальной комнате, где проживал ФИО4, денежные средства в размере 55 000 руб.. принадлежащие ФИО4, похитил их, причинив ему значительный материальный ущерб. Похищенные им денежные средства в размере 55 000 руб., принадлежащие ФИО4, он потратил на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что он полностью возместил причиненный ФИО4 материальный ущерб.

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО3 данных им на предварительном следствии, он показал что, у него есть знакомый - ФИО4, проживающий по адресу: <......>, у которого он неоднократно был в квартире, так как общался с его сыном С, который в настоящее время, проживает в <......>. Когда С проживал в <......>, и он был у него в гостях, то он видел, как отец С - ФИО4 доставал деньги, из-под матраса дивана. 21.11.2024 г. в обеденное время, он находился у себя дома и плохо себя чувствовал, так как до этого употреблял спиртные напитки. Он долго думал, где взять деньги на алкоголь и вспомнил, что видел, где ФИО4, хранит свои денежные средства, в своей квартире. Он решил совершить кражу денег из квартиры ФИО4 и с этой целью, пришел к дверям его квартиры, где тот проживал. Дома ФИО4 не оказалось. Также, он знал что ФИО4 не всегда запирает дверь своей квартиры. Он дернул дверь за ручку и дверь открылась. Он зашел в квартиру и сразу направился в дальнюю комнату, где слева от входа в квартиру, находился диван. Он стал осматривать диван и из под матраса, достал несколько денежных купюр, достоинством по 5 000 рублей каждая. Денежные средства он не пересчитывал, купюр было примерно около 10-11 штук. Он похитил эти денежные средства, вышел из квартиры, после чего пошел в магазин «Анастасия», где купил 2 апельсина, булку хлеба и свиные уши, к пиву.

Он не помнит, что конкретно он приобретал на похищенные денежные средства, но тратил их, ходил в магазин, где приобретал продукты питания и спиртные напитки. Оставшиеся денежные средства, он спрятал где то дома, чтобы их не нашла мать. Куда он их спрятал, он не помнит. Обязуется возместить причиненный им ущерб потерпевшему ФИО4 в полном объеме до 01.12.2024 года. (том 1 л.д. 107-109)

Кроме собственного признания своей вины, подсудимым ФИО3 его вина в содеянном, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что он проживает, в кв. № <......>. Он живет один, является пенсионером. Размер его пенсии составляет 20 000 руб. в месяц. У него имелись личные накопления, он собирал денежные средства, на свои похороны. Он помнит, что денежных средств было около 55 000 руб.. Он хранил их у себя в квартире, под матрасом дивана, находящегося в зале его квартиры. В ноябре месяце 2024 года, он отлучался из квартиры. Возможно, он забыл запереть дверь квартиры на замок. Он помнит, что ему позвонила соседка по квартире - САН и сообщила, что вероятно, в его квартире находится чужой человек, так как она слышала из квартиры шум. Он вернулся домой, сразу же посмотрел под матрас дивана, где обнаружил отсутствие денежных средств, в размере 55 000 руб., что хранились у него. Денежные средства были купюрами по 5000 руб. Он сразу же, обратился в полицию. Как выяснилось позже, кражу денег совершил ФИО3, который до этого, был у него в квартире. Ранее, у него в квартире жил его брат. Ущерб в 55000 руб. является для него значительным, так как это были все его денежные накопления. В декабре 2024 года ФИО3 полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, в размере 55 000 руб. Претензий к ФИО3 он не имеет, просил суд его сурово не наказывать.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля САН., данных ею на предварительном следствии, она показала, что рядом с нею, в одном доме № <......> проживает ее сосед ФИО4. 21.11.2024 г. около 10 часов 20 минут, она находилась у себя дома. В этот период времени, она увидела, что в их подъезд, вошел неизвестный ей мужчина, на вид, около 35-42 лет, одетый в куртку горчичного цвета с капюшоном на голове. Мужчина вошел в подъезд, а затем в квартиру ФИО4, двери которой, были не заперты, так как вошел он в нее свободно, без каких-либо препятствий. Она сразу же подошла к окну квартиры ФИО4, и услышала, из квартиры какой-то шум, как будто там что-то искали. Она вернулась к себе домой. Позже, по приходу ФИО4 домой, она рассказала ему обо всем этом, и предложила ему проверить наличие в квартире ценностей и денег. После этого, ФИО4 сообщил ей, что он обнаружил отсутствие у себя в квартире денежных средств, в размере 50 000 рублей, которые ранее положил под матрас. (том 1 л.д. 121-122)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ГМЯ., показал, что он хорошо знает своего соседа ФИО4. В ноябре месяце 2024 года он приходил домой к ФИО4 и тот рассказал ему, что в период его отсутствия в его квартире, из нее были похищены денежные средства, около 55 000 руб. ФИО4 также сообщил ему, что якобы похитителя денег видела его соседка. В его присутствии, сотрудники полиции, привозили жителя их <......> ФИО3, который в его присутствии говорил, что он украл из квартиры ФИО4 деньги в размере 5 000 руб. и сигареты. Больше ему ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель БДА., показала, что она работает продавцом в магазине <......> ФИО3 она знает, как жителя их пос. <......>. Осенью 2024 года ФИО3 приходил к ней в магазин, где приобретал продукты питания: хлеб и апельсины, расплачивался денежной купюрой достоинством 5 000 рублей.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- данными протокола принятия устного заявления о преступлении КУСП № <......> (том 1 л.д. 4-5)

- данными протокола осмотра места происшествия, с приложением в виде фототаблицы от 21.11.2024 г., <......> (том 1 л.д. 6-21)

- данными протокола явки с повинной подсудимого ФИО3 от 21.11.2024 г., <......> (том 1 л.д. 91)

- данными заключения судебной криминалистической экспертизы № <......> (том 1 л.д. 52-60)

- данными заключения судебной криминалистической экспертизы № <......> (том 1 л.д. 67-73)

- данными расписки потерпевшего ФИО4 от 02.12.2024 г. о получении им от подсудимого ФИО3 денежных средств в размере 55 000 рублей, в счет возмещения причиненного ему материального ущерба преступлением (том 1 л.д. 39, том 1 л.д. 44)

- данными протокола осмотра документов, с приложением в виде фототаблицы от 02.12.2024 г. (том 1 л.д. 40-43)

- данными протокола проверки показаний подсудимого ФИО3 на месте совершения преступления от 27.11.2024 г. с приложением в виде фототаблицы, <......> (том 1 л.д. 110-119)

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, так как он совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

По месту жительства и регистрации подсудимый ФИО3 характеризуется посредственно, состоит на учете у врача<......> с диагнозом: <......>

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 суд относит полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном дачу им явки с повинной о совершенном преступлении, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба. ( п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Суд, не находит обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ФИО3

Суд, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 требований ст.15 ч.6 УК РФ, по изменению ему категории тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, применении к нему требований ст. 64 УК РФ, и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, применение к нему требований ст. 73 УК РФ.

С учетом характера, общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его тяжести и общественной опасности, личности подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание за содеянное, в виде реального лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе, смягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, в местах лишения свободы.

В связи с этим, суд считает возможным, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ФИО3 наказание, в виде лишения свободы, принудительными работами, с удержанием из его заработной платы 10%, в доход государства, ежемесячно

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – Один год и Восемь месяцев лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ, заменить осужденному ФИО3, наказание в виде лишения свободы, принудительными работами на срок Один год и Восемь месяцев, с удержанием из его заработной платы 10%, в доход государства, ежемесячно.

Срок наказания, в виде принудительных работ, ФИО3, исчислять со дня прибытия ФИО3, в исправительный центр, в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу - ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<......>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд в течение 15 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения им копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденными, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом им разъяснено их право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда ФИО1