Решение № 2-46/2017 2-99/2017 2-99/2017~2-46/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-46/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2017 года Иланский районный суд Красноярского края в гор.Иланском

В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 в интересах ФИО6 к администрации <адрес> (третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Нотариус Иланского нотариального округа) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд в интересах ФИО6 с иском о признании за ФИО6 права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал деду ФИО6 – ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от 16.12.1992 года для индивидуального гаража. При жизни ФИО1 не оформил право собственности надлежащим образом. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти наследство принял его внук ФИО6, поскольку распорядился личными вещами умершего, разрешил земельным участком с гаражом пользоваться ФИО5 . Кроме истца иных наследников после смерти ФИО1 нет. Истец считает, что имеет право в судебном порядке установить право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации города Иланского, а также представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус Иланского нотариального округа в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии, возражений против исковых требований не имеют.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, суду причины своей неявки не сообщил.

В судебном заседание представитель истца ФИО6 – ФИО5 , действующий на основании доверенности, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседание пояснил, что на удовлетворении исковых требований настаивает, ссылаясь на вышеизложенное. Пояснил, что после смерти деда ФИО6 фактически принял наследство: разрешил пользоваться данным земельным участком ФИО5 Иных наследников нет. Сын ФИО1 – ФИО4 умер еще до смерти наследодателя. Спора по наследству нет, на земельный участок больше никто не претендует. Спора о границах земельного участка нет. На земельном участке имеются остатки от сгоревшего гаража.

Свидетели ФИО2, ФИО3 пояснили суду, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежал деду ФИО6 – ФИО1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти иных наследников, кроме ФИО6 у наследодателя нет. ФИО6 принял наследство после смерти ФИО1, разрешил пользоваться земельным участком, на котором расположен сгоревший гараж, ФИО5 Больше на земельный участок никто не претендует. Споров по наследству нет. С соседями спора о границах земельного участка нет.

Выслушав показания представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил:

Согласно кадастрового паспорта земельный участок расположен по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № и площадь 12 кв.м., сведения о правообладателе – К.В.

В судебном заседании исследовано свидетельство на право собственности на землю от 16.12.1992 года, согласно которого ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 12 кв.м. для индивидуального гаража; свидетельства о рождении, согласно которого отцом ФИО4 являлся ФИО1; свидетельство о рождении, согласно которого отцом ФИО6 являлся ФИО4; свидетельство о смерти, согласно которого ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти, согласно которого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; постановление администрации города Иланский от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого земельному участку присвоен адрес: <адрес>; выписки из ЕГРП, согласно которых правопритязания на спорный земельный участок и гараж отсутствуют; справка нотариуса, согласно которой после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открылось наследство виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти истец фактически вступил в наследство, так как разрешил пользоваться гаражом ФИО5 Споров по наследству нет.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил в управление наследственным имуществом, распорядился им.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 фактически вступил во владение земельным участком, самовольного захвата не было. Споров по наследству нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, открывшегося после смерти его дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева