Приговор № 1-37/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-37/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-37/2024

УИД№ 79RS0003-01-2024-000219-55

(уголовное дело № 12401990016000001)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13.05.2024 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

при секретарях Гущиной Е.И., Масловец С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Титовой Е.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника Романовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного в селе <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по улице <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 25 по 30 августа 2023, в период с 15:00 часов до 15 часов 30 минут, ФИО6 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м в юго-западном направлении от квартиры <адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) суммарной массой в высушенном виде 1680 г, что относится к крупному размеру, которое перенес к месту своей регистрации по улице <адрес>, квартира <адрес>, где оставил его часть по указанному адресу, а позже, часть названного наркотического средства разместил по месту жительства в квартире № 1 того же дома, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до обнаружения указанных наркотических средств сотрудниками полиции 16.01.2024, и последующего их изъятия в ходе осмотра места происшествия, осуществленных по указанным адресам 16.01.2024. Помимо этого, ФИО6 15.01.2024 в период с 20:00 часов до 20 часов 30 минут, взяв из помещения квартиры <адрес> часть ранее собранной конопли, в квартире № 1 указанного дома умышленно, незаконно, без цели сбыта, кустарным способом изготовил из нее вещество и смешал его с табаком, получив, таким образом, смесь массой в высушенном виде 1,06 г, содержащее в себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом в высушенном виде 0,226 г, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил по названному выше адресу изготовления, до его обнаружения сотрудниками полиции 16.01.2024, и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16.01.2024 по улице <адрес>.

Подсудимый ФИО6 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства инкриминированного деяния, изложенные в обвинительном заключении, и высказал раскаяние. Из его показаний в судебном заседании следует, что в один из дней конца августа 2023 он возле старой фермы у села <адрес> сорвал части растущей там конопли и в пакете перенес к своему дому, в котором в квартире № 1 он проживает, а в квартире № 2 зарегистрирован. Собранную коноплю разместил в квартире № 2 для высушивания, позже изготавливал из нее кустарным способом наркотическое средство для собственного употребления, переработанную часть конопли убирал в пакетах во двор, миска, в которой готовил наркотик, оставалась в квартире № 1, там же находилась и часть конопли. Все это было обнаружено сотрудниками полиции при проведении ими мероприятия в присутствии понятых, изъято и опечатано. Позже в отделе полиции у него взяли смывы с рук и срезы ногтей.

При проведении проверки показаний на месте, ФИО6, будучи подозреваемым, показал и рассказал об обстоятельствах приобретения, и хранения им наркотических средств, что видно из соответствующего протокола (т.1 л.д.60-65, 66-69), данные показания подсудимый ФИО6 подтвердил в судебном заседании.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, суд, допросив свидетеля, исследовав показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, подтвержденной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 в зале суда установлено, что он, являясь сотрудником уголовного розыска МОМВД России «Ленинский», на основании судебных решений, осуществлял проведение оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства и по месту регистрации ФИО6 в селе <адрес>, в целях проверки информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. К месту он прибыл вместе с сотрудниками полиции ФИО4. и ФИО5., а так же с двумя гражданами, приглашенными для участия в указанных мероприятиях. ФИО6 была разъяснена цель визита, он ознакомился с постановлениями суда, разрешающими проведение обследования. На вопросы о наличии запрещенных предметов, ФИО6 сообщил о наличии у него наркотических средств, показал места их нахождения. Обследование вначале было проведено по месту нахождения квартиры № 1, где были обнаружены металлическая тарелка и пакет с наркотическими веществами, затем обследование проводилось по месту квартиры № 2, там в помещении и во дворе были обнаружены фрагмент материи и пакеты с растительной массой специфического запаха, все было отражено в двух актах, составленных по результатам проведенных мероприятий. Для сохранности, обнаруженные во дворе пакеты были перенесены в помещение. После сообщения в дежурную часть полиции о произошедшем, не участвовавшие в оперативном мероприятии ФИО4. и ФИО5., с привлечением понятых, произвели осмотры мест происшествий, в ходе которых обнаруженные предметы были изъяты.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО4 ФИО5. и ФИО2., допрошенных в качестве таковых на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Показаниями свидетеля ФИО4., занимающего должность оперуполномоченного МОМВД России «Ленинский», установлено, что 16.01.2024, после проведения ФИО1. оперативно-розыскного мероприятия и обнаружения у ФИО6 металлической тарелки с зеленой табачной смесью специфического запаха и пакета с растительной массой специфического запаха, он, в присутствии понятых и ФИО6, произвел осмотр места происшествия по улице <адрес>, обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1. при проведении обследования по улице <адрес>, были обнаружены материя и пакеты с растительной массой специфического запаха, в результате этого, осмотр места происшествия был осуществлен сотрудником полиции ФИО5 Позже в отделе полиции он произвел освидетельствование ФИО6, в ходе которого у последнего были взяты смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин (т.1 л.д. 70-73).

Из показаний свидетеля ФИО5., являющегося сотрудником уголовного розыска МОМВД России «Ленинский» видно, что он дал показания аналогичные по существу показаниям свидетеля ФИО4., с уточнением о том, что именно он провел осмотр места происшествия в присутствии понятых и ФИО6 по улице <адрес>, в ходе которого были изъяты обнаруженные фрагмент ткани и полимерные пакеты с растительной массой специфического запаха, которые были упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля ФИО2. видно, что он вместе с ФИО3, 16.01.2024 по приглашению сотрудников полиции участвовал в проведении обследований и осмотров мест происшествия в селе <адрес>, у ФИО6. Полицией были обнаружены в кухне квартиры 1 металлическая тарелка с табачной массой специфического запаха и пакет с растительной массой, а по второму адресу в помещение и на дворовой территории, были обнаружены ткань и полимерные пакеты с растительной массой специфического запаха, все обнаруженное было изъято. Кроме этого, он принимал участие при производстве смывов с рук ФИО6 и срезов его ногтей (т.1 л.д. 90-93).

Помимо этого, вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024, из которого следует, что в помещении квартиры <адрес> обнаружены и изъяты металлическая тарелка со смесью табачной массы, полимерный пакет с растительной массой (т.1 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024, согласно которому в помещении квартиры <адрес> обнаружены и изъяты фрагмент матерчатой ткани с растительной массой, полимерный пакет с растительной массой, двумя стеклянными бутылками и фрагментом полимерной бутылки, полимерный пакет, в котором находятся два полимерных пакета в каждом из которых имеется растительная масса, полимерный пакет с растительной массой, полимерный пакет с растительной массой внутри, полимерный пакет с растительной массой, полимерный пакет с растительной массой (т.1 л.д. 33-38);

-заключением эксперта № 21 от 17.01.2024 о том, что вещество массой 1,13 г в металлической миске, изъятой 16.01.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0, 226 г, а масса всего вещества в высушенном состоянии составила 1, 06 г, растительная масса в пакете, изъятая того же числа и по тому же адресу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) при пересчете на высушенное состояние 52 г (т.1 л.д. 113-114);

-заключением эксперта № 22 от 18.01.2024, согласно которому изъятое 16.01.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> – растительная масса в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 92,04г, растительная масса во фрагменте материи является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 639,6 г, растительная масса в шести полимерных пакетах является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) суммарной массой в высушенном состоянии 896, 36 г (100,8+30,2+436+117,76+58,8+52,8) (т.1 л.д. 120-122);

-протоколом освидетельствования от 16.01.2024, из которого видно, что у ФИО6 получены, в том числе, смывы с кистей рук (т.1 л.д. 19-21);

-заключением эксперта № 30 от 23.01.2024, в соответствии с выводами которого, на тампоне, которым осуществлялись смывы с рук 16.01.2024 при освидетельствовании ФИО6, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 128-129);

-постановлением от 23.01.2024 (т.1 л.д. 89), которым признаны иными документами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности № 3/б/н, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.01.2024, копия постановление суда № 31 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, акт обследования от 16.01.2024, копия постановление суда № 32 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, акт обследования от 16.01.2024, в которых изложены обстоятельства обнаружения наркотических средств у ФИО6 16.01.2024 в селе <адрес> (т. 1 л.д. 5, 6-7, 8, 9-11, 29, 30-32);

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 103, согласно которому ФИО6 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медицинской/социальной реабилитации, не нуждается (т. 1 л.д. 136-137).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей являются допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминируемого ФИО6 Оснований для оговора подсудимого этими лицами, суд не усматривает, не названо таких оснований самим ФИО6 и его защитником.

Поводов и оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает. Результаты оперативно-розыскного мероприятия предоставлены на основании соответствующего постановления, решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия были приняты в рамках оперативно-розыскной деятельности, на основании соответствующих постановлений и в отношении лица, которое причастно к противоправной деятельности, действия сотрудников органа внутренних дел были направлены на пресечение и раскрытие преступления и изобличение причастного к этому лица, что соответствует положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд признает достоверными и показания самого подсудимого ФИО6, так как они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

У суда нет причин сомневаться в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов о психическом состоянии ФИО6, приведенных выше, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Оснований к применению Примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО6 до того момента, когда к нему прибыли полицейские, не заявлял о наличии у него наркотических средств и о месте хранения сообщил после предъявления постановлений суда на обследование, при этом он уже находился под контролем полиции. Кроме того, хранившиеся у него наркотические средства находились не в тайнике, а в местах, не исключающих их обнаружение при проведении обследования, а охранение места происшествия могло быть обеспечено присутствовавшими сотрудниками полиции, что исключало возможность у ФИО6 распорядиться наркотиками по своему усмотрению.

Описание инкриминированного ФИО6 деяния, изложенное в обвинительном заключении в части указания на девять весовых показателей, составляющих суммарную массу наркотического средства каннабиса (марихуаны) при отражении восьми позиций хранения наркотических средств, на что было указано защитником, соответствует установленным обстоятельствам, поскольку из протокола осмотра места происшествия от 16.01.2024 проведенного в помещении квартиры <адрес> видно, что обнаружен и изъят один пакет с растительной массой, а согласно другому протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2024, при его осуществлении в помещении квартиры <адрес> обнаружены и изъяты фрагмент матерчатой ткани с растительной массой, а так же пять пакетов с растительной массой и помимо этого, еще пакет, в котором находились два пакета содержащие растительную массу.

Однако, суд исключает из описания деяния инкриминированного ФИО6 сведения о точном времени обнаружения наркотических средств и изъятиях, оставляя неизменным соответствующие даты, поскольку указанные органом предварительного следствия временные показатели не согласуются с фактическими обстоятельствами вследствие того, что 16.01.2024 были проведены два оперативно-розыскных мероприятия, в ходе которых в разное время были обнаружены по адресу <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) и вещество, содержащее в себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), а по адресу <адрес> было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана). Указанные наркотические средства, соответственно порядку их обнаружения, были изъяты в ходе двух осмотров места происшествия, проведенных последовательно, в разные временные периоды и в качестве самостоятельных процессуальных действий 16.01.2024 по вышеуказанным адресам. При этом суд считает, что не вправе вносить дополнительные, соответствующие обстановке сведения в описание деяния, изложенное в обвинительном заключении, так как суд не является органом уголовного преследования, а следовательно, не уполномочен в данном случае за рамками указанных в обвинительном заключении сведений, конкретизировать обстоятельства, относящиеся к инкриминируемому деянию и тем самым дополнять фактические обстоятельства обвинения, которые не были указаны следователем в обвинительном заключение.

Вместе с этим суд находит, что наличие в описании деяния верной даты обнаружения и изъятия наркотических средств, является достаточным для квалификации вмененных ФИО6 действий, и отсутствие в описании деяния указания на точное время обнаружения и изъятия наркотических средств, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не является объективным препятствием для указанной квалификации.

Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого ФИО6 в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере, в значительном размере» нашли свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств, превысил размеры, установленные для этих видов постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он предоставил правоохранительному органу неизвестную тому информацию об обстоятельствах совершения преступления и указал места хранения наркотиков, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание виновному должно быть назначено в виде лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, существенного количества наркотических средств, изъятых у ФИО6, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно и для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на исправление ФИО6, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд полагает, что достижение целей исправления возможно без реальной изоляции его от общества, и применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО6 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него ряд обязанностей, способствующих этому.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский»: вещество массой 1,13 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 226 г, масса всего вещества 1,06 г, находящееся в полимерном пакете гриппер и металлическая миска, упакованные в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 52 г упакованное в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 639,6 г находящееся во фрагменте материи оранжевого цвета с рисунком, упакованное в полимерный мешок; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 92,04 г, фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном, две стеклянные бутылки коричневого цвета упакованные в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 896,36 г (100,8 г + 130,2 г +436 г +117,76 г + 58,8 г + 52,8 г) упакованные в полимерный пакет черного цвета, в котором находятся 5 полимерных пакетов черного цвета, фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном, стеклянная бутылка зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета, подлежат уничтожению. Находящиеся в уголовном деле иные документы: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности № 3/б/н, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.01.2024, копия постановление суда № 31 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, акт обследования от 16.01.2024, копия постановление суда № 32 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, акт обследования от 16.01.2024, необходимо оставить на хранение в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, с возложением на него обязанностей:

-не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации;

-в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу наркологу относительно потребления наркотических средств, и в случае медицинских показаний, пройти соответствующее лечение не нарушая режима назначенного лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский»: вещество массой 1,13 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 226 г, масса всего вещества 1,06 г, находящееся в полимерном пакете гриппер и металлическую миску, упакованные в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 52 г упакованное в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 639,6 г находящееся во фрагменте материи оранжевого цвета с рисунком, упакованное в полимерный мешок; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 92,04 г, фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном, две стеклянные бутылки коричневого цвета упакованные в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 896,36 г (100,8 г + 130,2 г +436 г +117,76 г + 58,8 г + 52,8 г) упакованные в полимерный пакет черного цвета, в котором находятся 5 полимерных пакетов черного цвета, фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном, стеклянная бутылка зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета – уничтожить. Находящиеся в уголовном деле иные документы: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности № 3/б/н, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.01.2024, копия постановление суда № 31 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, акт обследования от 16.01.2024, копия постановление суда № 32 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, акт обследования от 16.01.2024 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в своем заявлении. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 29.05.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>