Решение № 2-894/2017 2-894/2017~М-940/2017 М-940/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-894/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 15 августа 2017 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Солоненко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/2017 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 141350.09 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с взиманием за пользование кредитом 34.00 % годовых под залог транспортного средства — <данные изъяты>, 1994 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, 1994 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) SB <данные изъяты>, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 63000 руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96743.04 руб. из них: задолженность по основному долгу- 68131.34 руб.; задолженность по уплате процентов - 14358.76 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 11355.02 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 2897.91 руб.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - 68131.34 рублей; задолженность по уплате процентов- 14358.76 рублей; задолженность по уплате неустоек 7126.47рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 89616.57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8888 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 : <данные изъяты>, 1994 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом письменного ходатайства представителя истца ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО2, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Из исследованного в судебном заседании кредитного договора, выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 141350,09 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 34.00 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, 1994 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Денежные средства в размере 141350 руб. 09 коп. были перечислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 3.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в графике платежей, который выдается заемщику.

Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 435, 438, 807-808, 819 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-анкете.

В соответствии с п. 5 заявления-анкеты проценты за пользование кредитом составляют 34 %, полная стоимость кредита 39,81 % и уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Согласно п. 3.5 заявления-анкеты неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Своей подписью в заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (Текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик подтвердил, что Условия, Тарифы банка им получены, ему разъяснены и полностью понятны.

Однако ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом и пени, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед ООО КБ «АйМаниБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96743.04 руб., из них: задолженность по основному долгу- 68131.34 руб.; задолженность по уплате процентов - 14358.76 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 11355.02 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 2897.91 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в заявленном размере.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 89616.57 руб., из них: задолженность по основному долгу- 68131.34 руб.; задолженность по уплате процентов - 14358.76 руб.; задолженность по уплате неустоек – 7126.47 руб.

Разрешая исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга, процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (залогодатель) передал в залог банка (залогодержатель) движимое имущество, являющее предметом по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства: <данные изъяты>, 1994 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 153000 руб.

Паспортом транспортного средства <адрес>, карточкой транспортного средства, свидетельством о регистрации № № подтверждено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, 1994 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Пунктом 7.1.5.3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» предусмотрено, что в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Истцом подтверждено и не оспорено ответчиком, что договор залога спорного транспортного средства сохранил свое действие для сторон и расторгнутым не является.

Залоговая стоимость транспортного средства, переданного ФИО1 в залог истцу по договору № № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., сторонами договора установлена в размере 153000 рублей.

Ответчиком указанная стоимость предмета залога не оспорена. Доказательств иной цены спорного транспортного средства, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание требования положений ст. 348 ГК РФ, а также обстоятельства настоящего дела, с учетом того, что допущенное ответчиком нарушение исполнения обязательств по кредитному договору является значительным, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд полагает правомерными и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 153000 руб.

При принятии решения в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме данных исковых требований, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 8888 руб. (в соответствии со ст. 333.19 ч 1 п. 1 НК РФ: 800 руб. + 3 проц. от (89616,57 руб.-20000 руб.) = 2888,50 руб. Берется 2888,50 руб. и 6000 руб. в соответствии со ст. 333.19 абз. 3 п. 3 ч. 1 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины подлежащей уплате для организаций составляет 6000 рублей). Указанные расходы истца подтверждены представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89616.57 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 68131.34 рублей; задолженность по уплате процентов - 14358.76 рублей; задолженность по уплате неустоек 7126.47 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, 1994 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 153000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8888 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шуняева Н.А.