Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-157/2017

№2-157/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт ФИО1 область 5 апреля 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Борзаковой Ю.В,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ответчику Администрации Бродовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> или <данные изъяты>, находящуюся в СХА «Заря» <адрес>, признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> или <данные изъяты>, находящуюся в СХА «Заря» <адрес>, ранее принадлежавшей ФИО7

Мотивировочная часть составлена 10.04.2017

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику Администрации Бродовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> или <данные изъяты>, находящуюся в СХА «Заря» <адрес>, признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> или <данные изъяты>, находящуюся в СХА «Заря» <адрес>, ранее принадлежавшей ФИО7.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В обоснование указанных исковых требований истец указал в исковом заявлении следующее. Истица является наследником по закону после смерти мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и приняла наследство в нотариальном порядке. В состав наследства входит земельная доля в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> или <данные изъяты>, находящаяся в СХА «Заря» <адрес>. В отношении этого имущества нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с неточностями в правоустанавливающих документах.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

В судебном заседании ответчица ФИО5 исковые требования признала.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, представитель Администрации Бродовского сельского поселения Аннинского муниципального района. Все ответчики были извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти, л.д.13

ФИО7, <данные изъяты>., принадлежит на праве собственности земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, сельхозугодий -<данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты>, из них пашни – <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты>, расположенной по адресу колхоз «Заря» <адрес> кадастровый номер №, согласно свидетельства на право собственности на землю Серии <данные изъяты> №, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Аннинского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-10)

Однако в первоначальном варианте в Постановлении администрации Аннинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении материалов уточнения проектов перераспределения земель с разбивкой на земельные паи участников первоочередного выделения» и в приложении к нему указание на колхоз «Заря» отсутствовало (л.д. 5-6). Указанное постановление было дополнено Постановлением администрации Аннинского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении дополнений в постановление Главы администрации Аннинского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ и в приложение № к постановлению Главы администрации Аннинского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ.» дополнено постановление наименованием колхоза «Заря» (л.7,8)

Согласно справке главы администрации Бродовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ справки председателя сельхозартели «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля <данные изъяты>, принадлежащая ФИО7 находится в сельхозартели «Заря» (л.д.11,12)

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Согласно ч.1 ст.1110, ч.1,2 ст. 1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом суд усматривает наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

По делу истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которую суд находит необходимым отнести на самого истца, поскольку ответчики признавали исковые требования, не совершали виновных действий по нарушению прав истца

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Удовлетворить исковые требования

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> или <данные изъяты>, находящуюся в СХА «Заря» <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования: сельхозугодий – <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты> с оценкой – <данные изъяты> из земель бывшего колхоза «Заря» <адрес>, находящуюся в СХА «Заря» <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: