Решение № 2-166/2019 2-166/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-166/2019

Дело № 2-166/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5. При жизни ее супруг ФИО5 на праве аренды имел земельный участок, с кадастровым номером №. с общим площадью 996 кв.м. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также автомобиль ВАЗ-21074, индентификационный номер №, 2006 года выпуска. После смерти супруга истец фактически вступила в права наследования, пользуется земельным участком. Дочери ФИО2, ФИО3 на наследство не претендуют.

Истец просит суд установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на легковой автомобиль ВАЗ-21074, индентификационный номер №, 2006 года выпуска.

Представители ответчика Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ответчики ФИО2, ФИО3, нотариус Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, просили суд дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, ответчиков, нотариуса.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии 111-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

После смерти супруга истца, открылось наследство, в состав которого объект незавершенного строительства- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №зем от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передает, а ФИО5 принимает в полном объеме все права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка № зем от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору Комитет по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> передал в аренду ФИО5 земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. площадью 996 кв.м., с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>.

Главным архитектором Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 было выдано разрешение на строительство № 15 от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, по адресу: <адрес>, то есть на арендованном земельном участке.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ правообладатель земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 подготовлен технический план объекта незавершенного строительства –жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ПТС <адрес>, ФИО5 принадлежал автомобиль ВАЗ-21074, индентификационный номер (№, кузов №, 2006 года выпуска, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №.

Как видно из справки, выданной Администрацией сельского поселения Чемагушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заведено.

Согласно заявлений ФИО3, ФИО2, поданных в суд, они на удовлетворение исковых требований согласны.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, но и несла бремя содержания указанного имущества, она фактически вступила в управление наследственным имуществом.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства.

Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании права собственности на автомобиль, на объект незавершенного строительства, поскольку это не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что земельный участок был предоставлен ФИО5 по договору аренды, исковые требования о признании права собственности на данный земельный участок подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на объект незавершенного строительства- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на автомобиль марки ВАЗ-21074, индентификационный номер (VIN) <***> №, кузов №, 2006 года выпуска, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий – подпись