Приговор № 1-644/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-644/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя - ФИО3

Адвоката - ФИО6

При секретаре - ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, в/о, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына – Сергея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сборщиком в РПГ «АБВ-групп», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> переулок Актюбинский, <адрес>, в ходе конфликта с ФИО5, возникшим на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, с целью причинения ему физической боли и вреда здоровью средней тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ФИО5 телесных повреждений, влекущих причинение вреда здоровью человека средней тяжести, и желая этого, держа в руке пластмассовую рукоятку от топора и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данной рукояткой ФИО5 один удар по левой руке и два удара по правой руке ФИО5, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде полного поперечного перелома нижней трети правой локтевой кости, кровоподтек на правом предплечье, причинившие его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Согласие потерпевшего ФИО5, адвоката ФИО6, гособвинителя ФИО3 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

ФИО1 умышленно совершил преступление, осознавая неправомерный характер своих действий, соответственно, может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.6,60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру пресечения оставить – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.М.Тыжных