Решение № 2-88/2019 2-88/2019~М-76/2019 М-76/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-88/2019

Дело № 2-88/2019


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 08 апреля 2019 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,

при секретаре Гирфановой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ВостокЦентрУслуг» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 86302,50 руб. и госпошлины в сумме 2789 руб.,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86302,50 руб. и госпошлины в сумме 2789 руб. В обосновании доводов истец указал, что 15.10.2015 года между ООО «ВостокЦентрУслуг» к ФИО1 был заключен договор займа № на получение целевого займа в размере 15000 руб. на 90 дней. ООО «ВостокЦентрУслуг» (<...>, ИНН <***> КПП 561901001 ОГРН <***>) и ООО «ВостокЦентрУслуг» (<...>, 460052, ИНН <***>, КПП 560901001, ОГРН <***>) заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 30.12.2015г., в соответствии с которым право требования к ФИО1 по договору займа перешло к ООО «ВостокЦентрУслуг» (<...>). Ответчик получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № б/н от 15.10.2015 года 15000 руб. со сроком погашения 13.01.2016г. с взиманием 1% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно договору займа ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Согласно договору займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в указанные сроки, заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,05% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность. Договор займа с ФИО1 был заключен 16.10.2015г. т.е. до дня вступления в законную силу положений п.9 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ, соответственно истец имеет право произвести расчет процентов за пользование займом с 21.12.2018г. Принимая во внимание имущественное положение ответчика и величину размера процентов за пользование займом, истец считает необходимым снизить проценты за пользование займом:

- основная сумма – 15000руб.

- проценты за 90 дней (1% в день за период с 15.10.2015г. по 13.01.2016г., включительно) - 13500руб.

- проценты за период с 13.01.2016г. по 13.01.2017г. включительно - 55050руб. (15000 х 1% х 367 = 55050),

- проценты за пользование займом за период с 13.01.2016г. по 13.01.2017г. – 2752,50 руб. (15000 х 0,05% х 367 = 2752,50 руб. итого: 15000 + 13500 = 55050 + 2752,50 = 86302,50 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил в заявлении дело рассмотреть без его участия, с иском согласен.

Представитель третьего лица ООО «Микрофинасовая организация «ВостокЦентрУслуг» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не имеет.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.10.2015 года между ООО «ВостокЦентрУслуг» к ФИО1 был заключен договор займа № на получение целевого займа в размере 15000руб. на 90 дней. 15.10.2015 года ответчиком была получена сумма займа 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от указанной даты. 30.12.2015 года ООО «ВостокЦентрУслуг» (<...>, ИНН <***> КПП 561901001 ОГРН <***>) и ООО «ВостокЦентрУслуг» (<...>, 460052, ИНН <***>, КПП 560901001, ОГРН <***>) заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования к ФИО3 по договору займа перешло к ООО «ВостокЦентрУслуг» (<...>). Ответчик получил в соответствии с указанным договором 15000 руб. со сроком 13.01.2016г. с взиманием 1% за каждый день пользования денежными средствами, 365% годовых. Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа составляет 86302,50руб. :

- основная сумма – 15000руб.

- проценты за 90 дней (1% в день за период с 15.10.2015г. по 13.01.2016г., включительно) - 13500руб.

- проценты за период с 13.01.2016г. по 13.01.2017г. включительно - 55050руб. (15000 х 1% х 367 = 55050),

- проценты за пользование займом за период с 13.01.2016г. по 13.01.2017г. – 2752,50 руб. (15000 х 0,05% х 367 = 2752,50 руб. итого: 15000 + 13500 = 55050 + 2752,50 = 86302,50 руб.

В соответствии п.1.4. договора заемщик обязуется13.01.2016г. возвратить займодавцу полученный заем, а проценты уплатить в следующем порядке:

-через 30 календарных дней после заключения договора займа, т.е. 14.11.2015г. уплачивает сумму в счет погашения процентов по настоящему договору займа в размере 4500руб.

- через 60 календарных дней после заключения настоящего договора займа, т.е. 14.12.2015г. уплачивает сумму в счет погашения процентов по настоящему договору займа в размере 4500руб.

- через 90 календарных дней после заключения договора займа, т.е. 13.01.2016г. уплачивает сумму в счет погашения процентов по настоящему договору займа в размере 4500руб., и сумму в размере 15 000руб., т.е. уплатить займодавцу денежные средства в общей сумме 28 500руб.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договором микрозайма в свою очередь является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Суд полагает, что начисление процентов по истечении срока действия договора займа является неправомерным, так как противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Поскольку заключение исследуемого договора микрозайма имело место до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма,

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма от 10.11.2015.

Поскольку заключение исследуемого договора займа имело место до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, то есть 15 октября 2015г.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что в период с 13.01.2016 по 13.01.2017 (исходя из заявленных истцом требований и расчета истца, с учетом снижения истцом суммы процентов и уменьшения периода начисления процентов) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года на октябрь 2015г (18,27% годовых), согласно следующему расчету:

За период с 13.01.2016 по 31.12.2016: 15000 х 18,27%/366 дн. х 353 дн. =2643,16 руб.;

За период с 01.01.2017 по 13.01.2017: 15 000 х 18,27% / 365 дн. х 13 дн= 97,61 руб.

Итого за весь период: 2740,77 руб. Данная правовая позиции изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017 N 7-КГ17-4.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России, указанная ставка составляет за октябрь 2015 18,27 % годовых.

Приняв во внимание добровольное снижение истцом неустойки до 2752 руб. 50 коп., суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, считает необходимым снизить размер неустойки до 2745 рублей, исходя из расчета: 15000 х 0,05% (исходя из заявленных требований истца и расчета) х 366 дней (период с 13.01.2016г. по 13.01.2017г.).

С учетом изложенного, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 33 985,77 руб. (15000 рублей- основной долг; 13500 проценты за пользование займом за 90 дней; 2740,77 рублей- проценты за период с 13.01.2016г. по 13.01.2017г.; 2745 рублей - неустойка).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1087,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковое заявление ООО «ВостокЦентрУслуг» к ФИО1 удовлетворить частично.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ВостокЦентрУслуг» задолженность по договору займа от 15.10.2015 года № в сумме 33985 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1087 руб.71 коп., всего 35073 (тридцать пять тысяч семьдесят три ) рубля 48 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья: Гайнуллина Г.Т.