Приговор № 1-196/2018 1-42/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-196/2018

26RS0015-01-2019-000004-48

Дело №1-42/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24января 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Чомаева М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Фёдоровой Л.В.,

при секретаре Тетериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому производилось дознание в сокращенной форме в отношении

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГв <адрес>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,гражданинаРФ, со среднимобразованием,не работающего,инвалида 2 группы, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не состоящего в браке, военнообязанного, не имеющего судимости,

привлечённого к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в началеиюня 2018 года, находясь на участке местности с координатами <адрес>., <адрес>,реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в немедицинских целях – для личного потребления без цели сбыта, собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения – дикорастущей конопли.

Наркотическое средствоФИО1 поместил в полимерный пакет, который оставил в хозяйственной постройке в углу за почтовым ящиком на территории его домовладения, по адресу: <адрес> где хранил в период времени с июня ДД.ММ.ГГГГ для последующего потребления в личных целях путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут по 08 часов 20 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании Постановления Ипатовского районного суда <адрес> на ограничение права на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по месту проживания ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками ОУР ОМВД России по Ипатовскому городскому округу указанное наркотическое средство растительного происхождения серо-зеленого цвета было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 верхушечные части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 42,660 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 42,660 грамм образует значительный размер, который установлен в пределах от 6 до 100 грамм.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 винув совершении преступления признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Федорова Л.В. поддержала ходатайство подсудимогоФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё ходатайство подсудимый заявил добровольно после проведённой консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснялись.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимыйпривлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Доказательствами подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ являются: показания самого ФИО1 полученные от него в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления; показания свидетеля ФИО10, а также ФИО11 и ФИО12, которые участвовали в качестве понятых при проведении обследованияДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут по месту жительства ФИО1, в ходе которого уЯкубхановаК.Я. было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом и характерными признаками конопли;протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;заключение эксперта №-э, согласно выводов которого, изъятые у ФИО1 верхушечные части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 42,580 грамм. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 преступления.

Действия подсудимогоФИО1,суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 является вменяемым и по обстоятельствам дела оснований, сомневаться в этом, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Я.К.ЯБ., признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признаниеЯкубхановымК.Я., своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

К данным о личностиФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства.

Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.

Обсуждая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд учитывает правила ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления.Характеризуя материальное положение подсудимого, суд учитывает, что он является инвалидом 2 группы, и получает пенсию по инвалидности.Так же суд считает возможным рассрочить уплату штрафа виду тяжёлого материального положения подсудимого, поскольку у него на иждивении находятся двое малолетних детей, он является инвалидом 2 группы. Имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеет, других источников дохода не имеет.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов подсудимогоФИО1 в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ, осуществлял адвокат Фёдорова Л.В.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением защитника по назначению в ходе дознания в сумме 1100 рублей, и в суде в сумме 900 рублей, а всего 2000 рублей, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимогоФИО1 не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено в порядке,установленномст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство – каннабис «марихуана» массой 42,480 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа в размере5000 (пять тысяч) рублей на 5 (пять) месяцев, с ежемесячной выплатой по 1000 (одной тысячи) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката за осуществление защиты подсудимого в сумме 2000рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный судв течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Ю.А. Кабак