Решение № 12-126/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-126/2018

Дело №12-126/2018

город Сочи, 354024, Курортный проспект,106


Р Е Ш Е Н И Е

3 июля 2018 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи МФД России по Краснодарскому краю от 16 мая 2018 года о прекращении производства по административному делу об административном правонарушении по ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО8

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи МФД России по Краснодарскому краю от 16 мая 2018 года прекращено производство по административному делу об административном правонарушении по ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 по основанию, указываемому в п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе и в судебном заседании представитель заявительницы поддержал доводы, указываемые в жалобе, просит ее удовлетворить, отменить постановление и материал направить для дополнительной проверки в отделение по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба может быть удовлетворена, а постановление старшего инспектора отменено с направлением дела для дополнительной проверки в отделение по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, а согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей в ходе рассмотрения жалобы и изучения поступившего в суд административного дела было установлено, что проверка проводилась по факту дорожно-транспортного происшествия, которое имело место 30 марта 2018 года в 11 часов 30 минут на <адрес>, с участием водителя ФИО5и пешехода ФИО2

По результатам проверки 16 мая 2018 года было вынесено постановление о прекращении производства по данному административному делу в отношении ФИО5

Из материалов дела следует, что пешеходу ФИО1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья / временная нетрудоспособность/ продолжительностью свыше трех недель.

В постановлении о прекращении производства по делу указывается, что данные повреждения были получения пешеходом ФИО1 вследствие нарушения ею требований п.4.3 Правил дорожного движения, согласно которым пешеходы должны пересекать проезжую часть дороги по пешеходным переходам, а при их отсутствии на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Вместе с тем, согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность условия, дорожные условия, видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно требования п.3 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом в ходе проверки необходимо было установить -были ли допущены водителем нарушения ПДД и мог ли он избежать наезда на пешехода при соблюдении ПДД, однако такая оценка действиям водителя в постановлении не дана.

При этом довод о нарушении ПДД пешеходом не может являться единственным основанием для принятия решения об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст.26.4 Кодекса РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Судья приходит к выводу о том, что по указанным основаниям проверка по данному факту ДТП проведена не полностью, по делу необходимо назначить и провести автотехническую экспертизу.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи МФД России по Краснодарскому краю от 16 мая 2018 года о прекращении производства по административному делу об административном правонарушении по ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 по основанию, указываемому в п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения отменить и административное дело возвратить на новое рассмотрение в отделение по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи или опротестовано прокурором в тот же срок.

Судья В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.