Решение № 2-1762/2021 2-1762/2021(2-6975/2020;)~М-6176/2020 2-6975/2020 М-6176/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1762/2021

Дело № 2-1762/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Сивове О.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании расходов по оплате юридических услуг и по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате юридических услуг и по оплате государственной пошлины.

Определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] производство по делу по иску ФИО1 в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В обоснование исковых требований указано, что по договору купли-продажи от "[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. приобрела у ответчиков: ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. и ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. в собственность квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] (кадастровый [Номер]).

В договоре купли-продажи жилого помещения (пункте 4) стороны установили, что срок освобождения и снятия с регистрационного учета до [ДД.ММ.ГГГГ]. Наряду с бывшими собственниками в жилом помещении были зарегистрированы и проживали члены их семьи: мать ФИО3,[ДД.ММ.ГГГГ] г.р., которые и по настоящее время зарегистрированы и проживают (продолжают пользоваться жилым помещением) по указанному адресу.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника.

В ходе рассмотрения дела, ответчики выселились из квартиры и снялись с регистрационного учета.

Просит: Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. По требованию о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. пояснила, что это убытки, которые она может понести по вине ответчиков в рамках другого гражданского дела, где она является ответчиком.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском не согласен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласна.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 приобрела у ответчиков квартиру, расположенную, по адресу: [Адрес] ([ ... ]

Таким образом, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной, по адресу: [Адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН ([ ... ]

Согласно п. 4 Договора стороны установили, что ФИО2, ФИО4, ФИО3 должны были сняться регистрационного учета до [ДД.ММ.ГГГГ]

Однако, на момент обращения истца в суд с исковыми требованиями обязательства по снятию с регистрационного учета из квартиры ФИО1, ответчики не исполнили, в связи с чем, ей пришлось обратиться в суд.

Рассматривая требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в нарушение ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, не представлено доказательств, заключения договора на оказание юридических услуг по данному гражданскому делу и платежные документы, подтверждающие несение данных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2, ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании расходов по оплате юридических услуг и по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 100 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании расходов по оплате юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская