Решение № 2-4769/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-4769/2020

Копия

№
УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском, в котором просил суд установить круг наследников после смерти ФИО9 Взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сетелем Банк» и ФИО10 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

По наступлению срока исполнения обязательства, ФИО7 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

По информации, имеющейся у Банка, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Сетелем Банк» обратилось к нотариусу г.Самары ФИО4 с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО7, с целью подачи претензии кредитора.

Согласно ответу нотариуса в его производстве находится наследственное дело №.

Задолженность ФИО11. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО «Сетелем Банк» составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп.- сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты>.- сумма процентов за пользование денежными средствами.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары, по месту регистрации ответчика ФИО2

Определением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору принято в производство Промышленного районного суда г.Самары.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ей извещений о принятых в отношении нее решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора- Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора банк обязался выдать ФИО2 кредит в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых сроком возврата кредита <данные изъяты> платежных периодов, начиная со дня его зачисления на счет заемщика №.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых указан в Графике платежей. Количество ежемесячных платежей соответствует количеству Платежных периодов.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение кредитного договора: за просрочку по уплате ежемесячных платежей <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО3,. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>.

Из представленных нотариусом г. Самары ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. сведений усматривается, что после смерти ФИО5,умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии и выдаче наследства по закону обратилась мать наследодателя- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах наследственного дела содержится извещение-претензия Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО8 заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем банк просит сообщить о наличии либо отсутствии наследников у ФИО7 и о составе наследственного имущества, его стоимости, а также данные наследников.

На основании статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем долговых обязательств.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входят: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.); денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что наследница ФИО7, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, обратившись с заявлениями о принятии наследства, вступила в права наследования, является универсальным правопреемником заемщика ФИО7, приняла на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>.- сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты>.- сумма процентов за пользование денежными средствами.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о взыскании в пользу иных кредиторов долгов наследодателя из стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты>., которые подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 431 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5664 руб. 31 коп., а всего 252 095 (двести пятьдесят две тысячи девяносто пять) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течении месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Бакаева

Копия верна.

Судья: Ю.В. Бакаева

Секретарь: Е.В.Мартынюк

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № Промышленного районного суда г. Самары.