Решение № 2-2059/2018 2-244/2019 2-244/2019(2-2059/2018;)~М-1912/2018 М-1912/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2059/2018

Дело №2-244/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Долгодеревенское 29 января 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Закировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Аско-Страхование» (далее по тексту решения – ПАО «Аско-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 64812 рублей 12 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указано, что заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис серии ЕЕЕ № срок действия 19.02.2016 года по 18.02.2017 года), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. 08.08.2016 года в результате ДТП с участием ответчика причинен ущерб транспортному средству «<данные изъяты>», государственный №, собственник ФИО2 В связи с повреждением транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный № в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилась ФИО2 Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» № от ДАТА, стоимость восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, составляет 64812 рублей 12 коп., в том числе стоимость запасных частей с учетом износа и материалов, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 92336 рублей 82 коп. Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, в связи с чем с него в порядке регресса подлежит взысканию произведенная истцом страховая выплата в размере 64812 рублей 12 копеек.

Представитель истца ПАО «Аско-Страхование» в суд не явился. Истец извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.Как установлено в судебном заседании 17 февраля 2016 года путем выдачи страхового полиса серии ЕЕЕ № между ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марка «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. Страхователем по договору являлась ФИО3, которая также являлась собственником автомобиля. Договор заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства водителем ФИО3 и ФИО4 сроком на один год, с 19.02.2016 года по 18.02.2017 года (л.д. 11).

08 августа 2016 года в 12 часов 30 минут у АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО1 п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения (л.д. 12).

Согласно заключению ООО «Экипаж» от 02.11.2016 года о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ДТП, величина материального ущерба с учетом износа составляет 64812 рублей 12 копеек (л.д. 17).

В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного 17.02.2016 года между истцом и ФИО3, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 51830 рублей 02 копейки 01.11.2016 года и 12982 рубля 10 копеек 10.11.2016 года, что в общей сумме составляет 64812 рублей 12 копеек.

Указные обстоятельства подтверждаются: страховым полисом серии ЕЕЕ № (л.д. 11); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2016 года; справкой о ДТП (л.д.12); заключением ООО «Экипаж» от 02.11.2016 года (л.д.17); актами о страховом случае № (л.д. 41, 43); платежными поручениями от 10.11.2016 года и от 01.11.2016 года (л.д. 42, 44); карточками учета транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «Д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом достоверно установлено, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 11).

В этой связи суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит в порядке регресса произвести взыскание выплаченной истцом суммы страхового возмещения в размере 64812 рублей 12 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2144,36 рублей, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. 14, 56, 194, 197, 234,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» в возмещение убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в размере 64812 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 12 коп., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Е.В. Самусенко