Решение № 2-2063/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2063/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Рудюк М.Р.,

при участии: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

в апреле 2017 года истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просит: истребовать у ФИО2 из его незаконного владения: угловую шлифовальную машинку ФИО4 5030 стоимостью 5300,00 рублей; шуруповерт Макита б281р с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями стоимостью 6500,00 рублей; шуруповерт Метабо DSZ 12 импульсный с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями стоимостью 9500,00 рублей; перфоратор Деволт D 25143 стоимостью 8400,00 рублей; дрель ударную ФИО5 13/820 стоимостью 4255,00 рублей; электролобзик ФИО6 65Э стоимостью 2000,00 рублей; электропилу торцовочную стоимостью 5000,00 рублей; стремянку стоимостью 2000,00 рублей; пистолет под пену Крафт стоимостью 500,00 рублей; пену монтажную стоимостью 390,00 рублей; саморезы 1 кг стоимостью 150,00 рублей; сверло СДС - диаметр 6 мм (2 шт.) общей стоимостью 150,00 рублей; сверло СДС - диаметр 8 мм (2 шт.) общей стоимостью 150,00 рублей; сверло СДС - диаметр 10 мм (2 шт.) общей стоимостью 150,00 рублей; биту для саморезов по гипсокартону (2шт.) общей стоимостью 150,000 рублей; биту для саморезов (2 шт.) общей стоимостью 100,00 рублей; молоток стоимостью 250,00 рублей; спецодежду стоимостью 1500,00 рублей, всего инструментов и материалов на сумму 46340,00 рублей; в случае неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке в течение семи дней или невозможности возврата указанного оборудования и строительных материалов в исправном состоянии взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100000,00 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик препятствует во владении и пользовании оборудованием и материалами, принадлежащими истцу.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, ответчика в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Заслушав пояснения, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец осуществлял ремонтные работы в домовладении, расположенному по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащему ответчику, в период времени октябрь-декабрь 2016 года.

Как пояснил истец, в настоящее время у ответчика остались, принадлежащие ему инструменты и материалы, которые ответчик неправомерно удерживает у себя.

Вместе с тем, документы, подтверждающие право истца на спорное имущество, суду не предоставлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что ФИО1 производил строительные и ремонтные работы одновременно в доме ответчика, а также в доме по соседству, свои инструменты постоянно переносил из одного дома в другой.

Также свидетель ФИО8 показала, что истцу передавались денежные средства на приобретение строительных материалов.

Свидетель ФИО7 пояснил, что он присутствовал при передаче денежных средств от ответчика истцу в качестве аванса.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Кодекса).

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 304 собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С установленных обстоятельств по делу суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец не предоставил допустимые и относимые доказательства в подтверждение принадлежности ему спорного имущества.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко