Решение № 12-610/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-610/2017

№ 12-610/17


РЕШЕНИЕ

22.11.2017 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием защитника Анопко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу привлекаемого на постановление №18810161170905020786 от 05.09.2017 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В постановлении указывается на то, что 02.09.2017 года в 11 часов 18 минут на <адрес> на участке дороги от пер. <адрес>, водитель ТС марки «<данные изъяты>», рег.знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку. Собственником (владельцем) данного ТС является ФИО1 Нарушение зафиксировано специальным поверенным техническим средством «Паркон», идентификатор 0178.

Привлекаемый подал жалобу на указанное постановление с целью его отмены, ссылаясь на то, что автомобиль был остановлен в парковочном месте.

В судебном заседании привлекаемый не участвовал, о времени и месте его проведения извещался, а его защитник просил отменить постановление.

Выслушав защитника, рассмотрев доводы жалобы, судья признает её требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником (владельцем) ТС марки «<данные изъяты>», рег.знак № является ФИО1

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

наличие события административного правонарушения;

лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

виновность лица в совершении административного правонарушения...

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных привлекаемым фотоматериалов очевидно следует, что 02.09.2017 года в 11 часов 18 минут на <адрес> на участке дороги от пер. <адрес>, водитель ТС марки «<данные изъяты>», рег.знак №, произвел остановку в парковочном месте.

"Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Из схемы установки дорожных знаков 3.27, согласованной с ОГИБДД УМВД РФ по г. Таганрогу в 2016 году следует, что на <адрес> на участке дороги от пер. <адрес> имеется парковка.

Таким образом, у судьи имеются сомнения в доказанности виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Не нашло своего объективного подтверждения наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что они достоверно не подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение, а постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области о привлечении к административной ответственности подлежит отмене. Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810161170905020786 от 05.09.2017 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Семеняченко А.В.