Решение № 2-2352/2018 2-2352/2018~М-1494/2018 М-1494/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2352/2018

Дело № 2-2352/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В. при секретаре Пересторониной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО10 заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого займодавец передал в собственность ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик обязалась вносить проценты в размере 27,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года между Кредитным потребительским кооперативом «ФИО12» и ФИО13 заключено соглашение об уплате членских взносов № <данные изъяты>, по условиям которого ФИО14 обязалась вносить проценты в размере <данные изъяты> рублей из расчета 3% единовременно в день заключения соглашения.

Уплата части основного долга, процентов производится заемщиком не позднее 07 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В качестве мер по обеспечению исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО15 и ФИО16 заключен договор поручительства № <данные изъяты> по условиям которого поручитель взял на себя обязанность отвечать перед займодавцем за исполнение всех обязательств заемщика, а именно: возврата суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом и пени.

За период пользованием кредитом, ФИО17 произвела погашение в счет возврата основного долга <данные изъяты> рубля. С учетом произведенной оплаты долга, размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей. Также с учетом произведенной ответчиком ФИО18 частичной оплатой долга, размер начисленных процентов составляет <данные изъяты> рублей, пени за неуплаченные проценты и членские взносы составляют <данные изъяты> рубля, пени на основной долг в составляют <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей,

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО19 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по адресу государственной регистрации и фактического места жительства, однако от получения судебной корреспонденции уклонились, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несут ответчики. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиками судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО20 заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого заимодавец передал в собственность ФИО21. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка 27,50 % годовых.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по основному долгу, начисленным процентам, по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки.

При ненадлежащем исполнении обязательств, по договору займа, займодавец вправе взыскать в судебном порядке проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности за каждый день просрочки, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

С условиями данного кредитного договора ответчик ФИО22 была ознакомлена и согласна. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком погашения кредита, с которым ответчик также была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовалась.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 произвела погашение кредита в счет возврата основного долга в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО24. было направлено заказное письмо с требованием об уплате задолженности в течение 10 дней.

С учетом уплаченной ФИО25. суммой долга размер задолженности по договору займа составил <данные изъяты><данные изъяты> копеек – размер основного долга<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты, 1 <данные изъяты> – пеня за неуплаченные проценты и членские взносы, <данные изъяты> рубль – пеня за основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона.

Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В обеспечение основного обязательства ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО26 и ФИО27 был заключен договор поручительства № <данные изъяты> по условиям которого поручитель взял на себя обязанность отвечать перед займодавцем за исполнение всех обязательств заемщика, а именно: возврата основного долга, уплату процентов за пользование займом и пени.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В пункте 3.1. поручительство прекращается в случае исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа. В случае прекращения обязательств Заемщика по Договору займа, в иных случаях, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО28 было направлено заказное письмо с требованием об уплате задолженности в течение 10 дней. Однако, данное требование проигнорировано ответчиком.

Таким образом, взыскание задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – пеня за неуплаченные проценты и членские взносы, <данные изъяты> рубль 00 копеек – пеня за основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна осуществляться в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива ФИО29 к ФИО30 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО31 и ФИО32 в пользу ФИО33 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени за неуплаченные проценты и членские взносы в размере <данные изъяты> рубля, пени на основной долг в размере <данные изъяты> рубль, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий