Решение № 2-399/2021 2-399/2021~М255/2021 М255/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-399/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2021 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился ИП ФИО1 с иском к ФИО2, указав, что 10.06.2014 г. закрытое акционерное общество «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 в простой письменной форме заключили кредитный договор на потребительские цели № 00196406 под 0,07 % в день.

В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором - 36 месяцев.

Позднее, в марте 2015 года организационно-правовая форма ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» была приведена в соответствие с действующим законодательством и определена как публичное акционерное общество «Банк «Первомайский»

Согласно условий Кредитного Договора, Ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Ответчика с банковского счета Ответчика, открытого в Банке.

Согласно п.7.2.10 Общих условий кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

26.05.2017 г. ПАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) в размере 273 196,86 рублей по данному кредитному договору индивидуальному предпринимателю ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 17-УРПА от 26.05.2017 г. и Приложением № 1.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № 17-УРПА от 26.05.2017 г. права требования переходят к Цессионарию (далее - «ИП Казанов ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее - «Банк») прав (требований) (Приложение №1 к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

05.06.2017 г. ИП ФИО1 уступил право требования в размере 273 196,86 рублей по данному кредитному договору ФИО4, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 3 от 05.06.2017 г. и Приложением №1.

19,07.2017 г. мировой судья судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодар вынес судебный приказ № 2-3379/17-28 о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору в пользу ФИО4 сумму в размере 273 196,86 руб.

03.04.2018 г. ФИО4 уступил право требования 273 196,86 рубль по данному кредитному договору индивидуальному предпринимателю ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 4 от 03.04.2018 г. и Приложением № 1.

07.09,2020 г. судебный приказ отменен Ответчиком.

Истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление претензии ответчику подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией. Претензия направлена по адресу, указанному в Кредитном Договоре, иных способов получения информации о местонахождении должника у Истца не имелось и не имеется.

Также в заявлении предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав требования по договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии и дополнительного согласия Заемщика.

Ответчик грубо нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере: 112 233,84 (Сто двенадцать тысяч двести тридцать три) рубля 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлину в размере 3445,00 руб.

Истец просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие. В судебное заседание Ответчица, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено доном или договором.

Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. в п. 51 Постановления № 17 указал, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что «Законом о защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении».

Президиум ВАС РФ в пункте 2 Информационного письма № 120 от 30.10.2007 г., указал что: «Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству»,

Президиум ВАС РФ 13 сентября 2011 г. в пункте 16 информационного письма № 146 указал, что «уступка банком лицу, не обладающим статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика».

Ответчиком не представлена соответствующая расписка либо иные доказательства, о надлежащем исполнении своих обязательств.

Судом установлено, что 10.06.2014 г. закрытое акционерное общество «Акционерный банк «Первомайский» и ответчик в простой письменной форме заключили кредитный договор на потребительские цели № 00196406 под 0,07 % в день.

В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором - 36 месяцев.

В марте 2015 года организационно-правовая форма ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» была приведена в соответствие с действующим законодательством и определена как публичное акционерное общество «Банк «Первомайский»

Согласно условий Кредитного Договора, Ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Ответчика с банковского счета Ответчика, открытого в Банке.

Согласно п.7.2.10 Общих условий кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

26.05.2017 г. ПАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) в размере 273 196,86 рублей по данному кредитному договору индивидуальному предпринимателю ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 17-УРПА от 26.05.2017 г. и Приложением № 1.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № 17-УРПА от 26.05.2017 г. права требования переходят к Цессионарию (далее - «ИП Казанов ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее - «Банк») прав (требований) (Приложение №1 к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

05.06.2017 г. ИП ФИО1 уступил право требования в размере 273 196,86 рублей по данному кредитному договору ФИО4, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 3 от 05.06.2017 г. и Приложением №1.

19,07.2017 г. мировой судья судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодар вынес судебный приказ № 2-3379/17-28 о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору в пользу ФИО4 сумму в размере 273 196,86 руб.

03.04.2018 г. ФИО4 уступил право требования 273 196,86 рубль по данному кредитному договору индивидуальному предпринимателю ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 4 от 03.04.2018 г. и Приложением № 1.

07.09.2020 г. судебный приказ отменен Ответчиком,

Истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление претензии ответчику подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией. Претензия направлена по адресу, указанному в Кредитном Договоре, иных способов получения информации о местонахождении должника у Истца не имелось и не имеется.

Также в заявлении предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав требования по договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии и дополнительного согласия Заемщика.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере: 112 233,84 (Сто двенадцать тысяч двести тридцать три) рубля 84 копеек.

Взыскать с ФИО2, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3445,00 руб.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин