Приговор № 1-662/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-662/2020

Дело № 1-662/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при помощнике судьи Кунгуровой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Панчук И.С., представившей удостоверение №1398 от 02.11.2015, ордер №082220 от 27.10.2020,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты><данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30.07.2020 в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 45 мин. ФИО4, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 247 м. в юго-восточном направлении от правого угла южной стены здания по адресу: <...>, и около 347 м в юго-восточном направлении от правого угла южной стены здания по адресу: <...>, где под деревом взял, то есть незаконно приобрел ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,1 грамма, что является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО4 стал незаконно хранить при себе.

30.07.2020 около 17 час. 45 мин. ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 м. в юго-восточном направлении от правого угла южной стены здания по адресу: <...>, и около 350 м в юго-восточном направлении от правого угла южной стены здания по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции. При задержании он бросил на землю ранее приобретенный сверток с названным наркотическим средством.

30.07.2020 в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 40 мин. в ходе осмотра указанного участка местности, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,1 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым, около 16 час 00 мин 30.07.2020, он решил употребить наркотическое вещество под названием «Скорость». Для этого с сотового телефона с помощью сети «Интернет», он заказал наркотик и оплатил его. После этого ему прислали фотографию с местом закладки и координаты. Он ввел присланные ему координаты и по указанию навигатора проследовал на своем автомобиле в лесной массив, расположенный за ТРЦ «Волна» по ул. Власихинской, 65. Припарковав автомобиль, по фотографии около 17 час 40 мин 30.07.2020 он нашел закладку с наркотическим веществом в изоленте синего цвета. Далее он взял её в руку и направился к своему автомобилю. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции. Испугавшись, что при нем находится наркотическое вещество, он бросил его в сторону и хотел убежать, но споткнулся и упал. В тот момент его сотовый телефон разбился при падении. Сотрудники полиции его задержали и на место происшествия вызвали сотрудников следственно-оперативной группы, которые в присутствии понятых изъяли выброшенную им закладку с наркотическим веществом, так же изъяли принадлежащий ему сотовый телефон. (л.д. 35-38, 127-131, 138-141)

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 – старшего оперуполномоченного ГКОН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым, в 17 часов 45 минут 30 июля 2020 года находясь в рейде совместно с о/у ГКОН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 и ФИО3 на расстоянии около 250 метров от южной стены здания по адресу: <...> ими был замечен ФИО4, который увидев их, стал нервничать, и попытался сменить направление движения. Так, у них возникло подозрение, что ФИО4 может иметь при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, они стали подходить к нему, в это время ФИО4 попытался убежать и выбросил сверток перемотанный изолентой синего цвета на землю. Пробежав около 3 метров ФИО4 упал, запнувшись о корни деревьев, при этом разбил сотовый телефон о дерево. На место были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которые в присутствии понятых изъяли указанный выброшенный сверток и сотовый телефон «Honor 7А» DUA –L22 в корпусе черного цвета с разбитым сенсорным экраном. (л.д.110-112 )

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 104-106, 107-109)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2020, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 250 метров в юго-восточном направлении от правого угла южной стены здания по адресу: <...> бор, 8 и на расстоянии около 350 м в юго-восточном направлении от правого угла южной стены здания, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: сверток из изоленты синего цвета; сотовый телефон «Honor 7А» DUA –L22, в корпусе черного цвета с поврежденной сенсорной панелью. (л.д.4-10)

Заключением судебной экспертизы №8257 от 30.07.2020, согласно выводам которой, вещество массой 3,1 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 24-26)

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2020, согласно которому, осмотрено: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,1 гр.; сотовый телефон «Honor 7А», модель «DUA-L22»; сим-карта оператора «Билайн», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 82-87)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО4, согласно которому, последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 247 метров в юго-восточном направлении от правого угла южной стены <...> и на расстоянии около 347 метров в юго-восточном направлении от правого угла южной стены д.59Г/315 ул. Власихинская г. Барнаула, и показал, что в указанном месте у основания дерева он откопал и взял закладку в полимерном пакете с рельсовой застежкой, в котором находилось заказанное им не ранее 15 час 00 мин 30.07.2020 наркотическое средство. Далее на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 м в юго-восточном направлении от правого угла южной стены здания по адресу: <...> и на расстоянии 350 м в юго-восточном направлении от правого угла южной стены здания, расположенного по адресу: <...> он выбросил указанный пакет с наркотическим веществом и был задержан сотрудниками полиции. (л.д.39-48)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления полностью доказана.

Признательные показания ФИО4 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доводы защиты о том, что не нашел подтверждение квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», так как наркотическое средство ФИО4 бросил при виде сотрудников полиции, и оно было изъято в ходе осмотра места происшествия, а не в ходе личного досмотра, суд оценивает критически, так как для наличия данного квалифицирующего признака не имеет значение количество времени, в течение которого «незаконное хранение» осуществлялось и места изъятия наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Суд учитывает, что ФИО4 находится в трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Согласно заключению судебной экспертизы №857 от 17.08.2020, ФИО4 <данные изъяты> (л.д. 142-155)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО4 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих детей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе, искреннего раскаяния ФИО4 в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Учитывая материальное положение ФИО4, а также условия жизни его семьи, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО4, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ.

По настоящему делу в отношении ФИО4 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО4 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства по делу: смывы и контрольный ватный тампон надлежит уничтожить, наркотическое средство – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство, сотовый телефон – оставить ФИО4 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в установленные дни, пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,1 гр., - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО4, контрольный ватный тампон, – уничтожить. Сотовый телефон «Honor 7A»DUA-L22; сим-карту оператора «Билайн», находящиеся на ответственном хранении у подсудимого ФИО4, - оставить по принадлежности последнему. (л.д.88,91,117)

Арест, наложенный на мобильный телефон «Honor 7A»DUA-L22, постановлением Индустриального районного суда от 28.08.2020, по вступлению приговора в законную силу отменить. (л.д. 121-126)

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко