Решение № 2-130/2025 2-130/2025~М-98/2025 М-98/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-130/2025

№ 2-130/2025 УИД (60RS0007-01-2025-000169-96)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Белинском Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27 ноября 2024 года он предоставил в долг ответчице денежные средства в размере 510 000 рублей. При получении денег ФИО2 собственноручно написала расписку, в которой обязалась вернуть денежные средства в полном объеме не позднее 01 марта 2025 года. Однако ФИО2 в установленный распиской срок не выполнила обязательство по возврату денег, на досудебную претензию о возврате долга не ответила. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по расписке в размере 510 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддержал свои требования в полном объеме, пояснив, что просит взыскать только сумму долга, судебные расходы взыскивать не требует.

Ответчик ФИО2, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указав о согласии с исковыми требованиями.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме расписки, согласно которой 27 ноября 2024 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей в долг. Денежные средства обязуется вернуть не позднее 01 марта 2025 года.

Расписка, предъявленная истцом в суд, имеет все признаки письменного договора займа. В ней имеется предмет договора, то есть, указана конкретная сумма, указаны стороны в договоре, обязательство возврата указанной суммы, дата подписания договора и получения денег, срок возврата. В материалах дела предоставлен оригинал расписки, которая является письменным доказательством состоявшейся передачи денег ответчице.

Факт написания расписки ответчицей не оспорен, равно как подтвержден факт того, что она приняла на себя обязательство по выплате истцу суммы в размере 510 000 рублей, которую до настоящего времени она не возвратила. В своем письменном заявлении, а также в телефонограмме ФИО2 подтвердила факт получения денег от ФИО1, признала исковые требования.

Проанализировав представленные доказательства, дав им оценку как относимым, достоверным и допустимым, суд считает доказанным, что между истцом и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому у ФИО2 перед ФИО1 возникло долговое обязательство по договору займа на сумму 510 000 рублей.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах, исходя из условий договора займа (расписка), основанных на положениях закона, требования истца ФИО1 являются обоснованными.

Ответчик предупреждался истцом о необходимости погашения просроченной задолженности, что подтверждается письменной претензией займодавца о возврате суммы займа от 02 марта 2025 года, а также письменной распиской ФИО2 о получении ею данной претензии 02 марта 2025 года.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать с ответчика только сумму долга, отказываясь предъявлять требования о взыскании судебных расходов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчицы ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга в размере 510 000 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хххх) в пользу ФИО1 (хххх) денежные средства по договору займа в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд Псковской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева