Постановление № 5-3/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 5-3/2025

№ 5-3/2025

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 05 июня 2025 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., при секретаре Грибковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужденный к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы по месту жительства в <адрес> А ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 без уважительных причин, умышленно повредил ремень № модифицированного электронного браслета заводской №, № инвентарный №, примененный к осужденному на основании постановления начальника Тарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, путем его разрезания ножом. ФИО1 нарушил установленный порядок эксплуатации электронных средств надзора и контроля в части запрета проведения манипуляций с электронным браслетом, которые категорически запрещены осужденному, чем препятствовал контролю инспекции за соблюдением им установленных судом ограничений. Там самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою виновность признал и пояснил, что действительно разрезал ремень браслета ножом. Пояснить причины своих действий не смог, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно описано событие административного правонарушения; приговором Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденному ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений; постановлением начальника Тарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в отношении осужденного ФИО1 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, в том числе электронный браслет заводской №, №, инвентарный №; актом технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установка произведена в присутствии ФИО1, оборудование исправно, внешних повреждений нет, показатели приборов отражаются; актом о проведении первичных действий по установке СКУ по месту жительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о профилактической беседе, памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, из которых следует, что ФИО1 разъяснены требования при пользовании МКУ и СКУ, в том числе запрет на проведение любых манипуляций с корпусом и ремешком электронного браслета, которые он обязался выполнять; актом технического состояния оборудования, актом повреждений или неисправностей от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксировано повреждение ремня № электронного браслета путем его разрезания ножом; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах повреждения ремня электронного браслета; показаниями старшего инспектора Тарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исследовав собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи исполнением им своих служебных обязанностей, поскольку ФИО1 своими действиями произвел манипуляции с ремнем электронного браслета, которые категорически ему запрещены, что привело к повреждению ремня электронного браслета.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО1, суд учитывает раскаяние в совершенном деянии, а также на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался, принимая во внимание наличие у него неофициального источника дохода, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Омской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области), №, наименование банка: Отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>, расчетный счет № корреспондентский счет № назначение платежа: административный штраф КБК №, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сорокина Н.В.