Решение № 7-9/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 7-9/2019

Судья Нехай Р.М. дело № 7-9 2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

г. Майкоп 06 февраля 2019 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу защитника ФИО7, действующей в интересахФИО8, на постановление заместителя Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея от 24 мая 2018 года и решение судьи Майкопского городского суда от 19 июля 2018 года по делуоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя Министра экономического развитияи торговли Республики Адыгея от 24 мая 2018 года директор обособленного структурного подразделения АО «Тандер» ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафав размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Майкопского городского суда от 19 июля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, защитник ФИО10 просит вышеуказанные акты отменить,а производство по делу об административном правонарушениипрекратить, ссылаясь на незаконность, необоснованность принятыхрешений, отсутствие оснований для привлечения ФИО11к административной ответственности, так как вина подзащитнойне доказана.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО12., поддержавшую доводы жалобы, представителя Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея ФИО13, полагавшего законными обжалуемые постановление и решение судьи, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размереот двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с п.5 ст.11 Закона №171-ФЗ закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершенияим административного правонарушения в связи с неисполнениемлибо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в период исполнения ФИО14 должностных обязанностей директора в магазине по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> минут допущена реализация алкогольной продукции по коду №229, коньяк «КВС» 40%, объемом 0.5 литра, по цене 172 рубля, то есть ниже минимальной цены, установленной приказом Минфина России от 04.04.2017 № 57н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов».

ФИО15, являющаяся должностным лицом, не выполнила свои должностные обязанности и обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФбыли всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Факт совершения ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и её виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью приведенных в постановлении должностного лица и решении судьи доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО17 квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о несоответствии действительности сведений ЕГАИС о продаже алкогольной продукции не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

В целом доводы жалобы не опровергают наличие в действияхФИО18 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,в связи с чем не ставят под сомнение законность вынесенного постановления и решения суда.

Административное наказание назначено в пределах санкциич. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Таким образом, каких-либо нарушений закона влекущих отмену решения судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя Министра экономического развитияи торговли Республики Адыгея от 24 мая 2018 года и решение судьи Майкопского городского суда от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО19 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО20 – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея М.Р. Мамий