Решение № 2-1552/2021 2-1552/2021~М-1207/2021 М-1207/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1552/2021

К делу № 2-1552/2021

23RS0008-01-2021-002252-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 02 июля 2021 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Василенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Белореченском районе снять с регистрации ответчика ФИО2 из дома, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является собственником жилого дома <адрес>. В спорном жилом доме значится зарегистрированным ответчик - бывший супруг истца. После расторжения брака ответчик не является членом семьи истца, в спорном доме не проживает, вещей его в доме нет. Поскольку в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает, то истец вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно, вследствие чего, дело рассматривается по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Василенко А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку неизвестно мнение ответчика по делу, а также имеется ли у него иное жилое помещение, в котором он имеет право проживать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным уточнённые исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником жилого дома <адрес> (л.д.7).

Согласно сведениям из домовой книги, в жилом доме <адрес> значится зарегистрированным ответчик - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12-14).

Согласно справке, выданной начальником общего отдела администрации Рязанского сельского поселения Белореченского района Краснодарского края, ответчик ФИО2, бывший супруг истца, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года не проживает (л.д.11).

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что в настоящий период времени, ответчик в жилом помещении не проживает, никаких иных соглашений по поводу проживания в жилом помещении между сторонами не заключено. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.

Отказывая в удовлетворении требования об обязании Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Белореченском районе снять с регистрации ответчика ФИО2 из дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что данное требование является преждевременным, поскольку истцом не приложено обращение его в миграционную службы с данным требованием, и что ему в удовлетворении данного требования было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02.06.2021 года.

Судья И.В. Пятибратова