Постановление № 1-305/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-305/2021

Дело №1-305/2021

УИД 16RS0050-01-2021-002674-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием помощника прокурора Приволжского района г. Казани Девятеева А.Р., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Бахман А.А., переводчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №10 «Промышленный» СУ Управления МВД России по г. Казани подполковника юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Розикова Алишера, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, путем свободного доступа, с разрешения ФИО4, правомерно находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий в виде причинения материального вреда и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со шкафа золотую цепочку стоимостью 69 000 рублей, золотое кольцо с камнем топаз голубого цвета и мелкими камнями белого цвета стоимостью 18 000 рублей, золотое кольцо с мелкими камнями белого цвета стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие ФИО4

Завладев, таким образом, имуществом, принадлежащим ФИО4, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 99 000 рублей.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 также не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав подозреваемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном, просившего производство по делу прекратить с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении ФИО1

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый не задерживался.

Причастность подозреваемого ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов до 18 часов, находясь в ее <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ей золоту цепочку и 2 золотых кольца, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 99000 рублей (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>. Установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия с поверхности холодильника изъяты следы рук, откопированные на 5 липких лент (л.д.9-12);

показаниями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23);

показаниями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81);

показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.53-56);

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО4 и подозреваемым ФИО1 (л.д.60-62);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-33);

постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 получены образцы следов рук (л.д.63, 64);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-71);

постановлением и протоколом выемки, согласно которым у подозреваемого ФИО1 изъята цепочка из металла желтого цвета длиной 47,5 см (л.д.57, 58-59);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием потерпевшей ФИО4 осмотрена: Цепочка из металла желтого цвета общей длиной 47,5 см. Цепочка с обоих концов более уже, чем в центре, от концов к центру постепенно расширяется. На одном конце цепочки имеется замочек, на другом конце ушко. На ушке цепочки имеется надпись «585». В ходе осмотра потерпевшая ФИО4 пояснила, что данная цепочка принадлежит ей, узнает ее по внешнему виду и была похищена у нее ФИО1 (л.д.74-76);

распиской потерпевшей ФИО4, согласно которой она получила похищенную у нее золотую цепочку (л.д.79).

ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.102).

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести преступлений, вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, раскаивается, причиненный ФИО4 материальный ущерб возмещен им в полном объеме (л.д.104). С прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевшая согласна.

При таких обстоятельствах, а также с учетом личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Розикова Алишера, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: цепочка из металла желтого цвета общей длиной 47,5 см, возвращенная потерпевшей ФИО4 – оставить по принадлежности.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН/УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, К/с 40102810445370000079, Р/с <***>, КБК 18811603200010000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Приволжского районного суда г. Казани А.Х. Зайниева