Решение № 2-518/2020 2-518/2020(2-5617/2019;)~М-6228/2019 2-5617/2019 М-6228/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-518/2020

Дело № 2-518/2020

64RS0045-01-2019-007240-50

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием помощника прокурора Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, третьим лицам ФИО3, РОСП Кировского района г. Саратова о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов,

установил:

Заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой ответчиком алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В обосновании требований указал, что судебным приказом от 14 сентября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова, на ФИО2 возложена обязанность по уплате алиментов на содержание сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех заработков или иного дохода ежемесячно, начиная с 14 сентября 2017 года и до совершеннолетия ребенка. Однако, ответчик от уплаты алиментов уклоняется, не работает, алименты добровольно не уплачивает, материальной помощи сыну не оказывает, в связи с чем на 06 сентября 2019 года у него сложилась задолженность по уплате алиментов в размере 264158 рублей 14 копеек. Учитывая указанные обстоятельства, прокурор просит взыскать с ФИО2 неустойку по алиментам за период с октября 2017 года по 06 сентября 2019 года в размере 18412 рублей 01 копейку на содержание несовершеннолетнего ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дав объяснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, РОСП Кировского района г. Саратова в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, изучив исполнительное производство №-ИП, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Конвенцией ООН о правах ребенка, принятой 20 ноября 1989 года, предусмотрены права ребенка жить и воспитываться в семье, на заботу со стороны родителей, на общение с ними. Особенно выделены имущественные права ребенка, в том числе и на получение содержания от родителей.

Статьей 38 Конституции РФ предусмотрено, что забота о детях, их воспитание- равное право и обязанность родителей.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд же в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по требованиям, заявленным истцом, и вправе выйти за их пределы лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.80,81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае не предоставления своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) подлежат взысканию с родителей в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Установленная данной правовой нормой неустойка представляет собой специальную меру семейно-правовой ответственности, гарантирующую осуществление прав нуждающихся членов семьи (в том числе бывших) на получение содержания в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.01.1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Более того, в соответствии с п. 2 ст. 114 СК РФ обстоятельствами для полного или частичного освобождения судом от уплаты задолженности по алиментам может быть установленная болезнь лица, другие уважительные причины, при которых материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Данные обстоятельства, закрепленные в нормах семейного законодательства, свидетельствуют о том, что при определении вины лица, привлекаемого к мерам семейно-правовой ответственности, выясняется его поведенческая возможность исполнить алиментное обязательство надлежащим образом. Если будет установлено, что лицо предпринимало все зависящие от него меры заботливости и осмотрительности, но исполнение алиментного обязательства было нарушено по иным заслуживающим внимания обстоятельствам, то деяние должно быть квалифицировано как невиновное поведение.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 14 сентября 2017 года, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 14 сентября 2017 года до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ ФИО1 оспорен не был, о его наличии ответчику известно.

ФИО2 обязанность по уплате алиментов надлежаще не исполнял, что ответчик не оспорил, а также подтверждается материалами исполнительного производства, которое обозревалось в ходе судебного заседания.

Доказательств, опровергающих выводы суда в указанной части, ответчиком не представлено.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО4 задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 по состоянию на 06 сентября 2019 года составляет 264158 рублей 14 копеек.

Сторонами данный расчет не оспорен, опровержения ему не представлено, в связи с чем, суд исходит из данного расчета при вынесении решения.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в несвоевременной уплате алиментов, наличия просрочки в их уплате по вине работодателя либо иных лиц, необоснованности исковых требований, в частности, о наличии оснований, освобождающих ФИО1 от уплаты задолженности по алиментам суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о взыскании с ФИО1 неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов обоснованны.

Размер неустойки за период с октября 2017 года по сентябрь 2019 года согласно представленному расчету составляет 18412 рублей 01 копейку.

Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, то с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 736 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Кирвоского района г. Саратова в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременное исполнение алиментных обязательств по судебному приказу 2-1248/2017 от 14 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова за период с октября 2017 года по 06 сентября 2019 года в сумме 18412 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере736 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: