Решение № 2-363/2018 2-363/2018~М-269/2018 М-269/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-363/2018

Гр.дело №2-363/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Голубеве С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и третьему лицу ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета по месту жительства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета по месту жительства.

Требования истца основаны на том, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежит истцу на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В спорной квартире кроме истца зарегистрирован сын – ФИО5 и ответчик – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В связи с прекращением семейных отношений с 2017 года, ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут. Истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой 13 в <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, дважды извещался судом по месту жительства судебными повестками /л.д.<данные изъяты> которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

В соответствии с разъяснениями в п 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»- при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что судебное извещение направлялось ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, который является его местом жительства, адресатом не получено за истечением срока хранения,, что следует из почтовых уведомлений ( л.д.<данные изъяты>

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Законодателем предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами РФ (п. 3 ст. 17 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В соответствии с ч.l ст. 209, ст. 288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования им).

Положения ст. 304 ГК РФ предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т. п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером № общей площадью 50,4 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2, несовершеннолетний ФИО5 и ФИО3 /л.д<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 расторгнут брак на основании совместного заявления супругов №, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Талдомским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака /л.д.<данные изъяты>.

Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи истца, не проживает в квартире, не несет расходов по ее содержанию, соглашений о порядке пользования квартирой с истцом не заключал.

Истец просит признать ответчика утратившим(не сохранившим) права пользования спорной квартирой в силу положений п.4 ст.31 ЖК РФ, что суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, действия по снятию с регистрационного учета являются административным актом и могут быть произведены, в частности, на основании решения суда, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обязании ОМВД России по <адрес> снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим (не приобретшим) права право пользования квартирой 13 в <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения правовой регистрации по месту жительства ФИО3 по вышеуказанному адресу.

Требование об обязании снять ФИО3 с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья М.А. Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 20.07.2018 г.