Приговор № 1-127/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-127/2025

№

УИД №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора <адрес> ФИО19,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Адвокатского кабинета ФИО1 - ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 27.03.2025г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. С.Маково, <адрес>, гражданина РФ, со средним образование, женатого, имеющего детей 2016, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем ООО «Группа Компаний Альянс», состоящего на регистрационном учете <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» международные автомобильные перевозки опасных грузов, отнесенные, согласно Соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ), к грузам повышенной опасности, осуществляются в соответствии со специальными разрешениями на перевозку опасных грузов, которые выдаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. Специальные разрешения выдаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) в сфере транспорта.

Согласно п.п. 2 п. 7.2 Правил допуска российских перевозчиков к осуществлению международных автомобильных перевозок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил допуска российских перевозчиков к осуществлению международных автомобильных перевозок, признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» условиями допуска российского перевозчика к осуществлению международных автомобильных перевозок является наличие у работника российского перевозчика, свидетельства профессиональной компетентности международного автомобильного перевозчика, подтверждающего его профессиональную компетентность в качестве должностного лица, ответственного за организацию международных автомобильных перевозок, выданного в соответствии с Соглашением о гармонизации требований к дополнительному обучению и профессиональной компетентности международных автомобильных перевозчиков государств-участников СНГ.

Согласно п.п. 2, 3 Профессиональных квалификационных требований, предъявляемых при осуществлении перевозок к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанных в абзаце первом пункта 2 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», утвержденных Приказом Минстранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых при осуществлении перевозок к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанных в абзаце первом пункта 2 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» необходимый уровень знаний и умений работников достигается посредством прохождения обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам. Требования предъявляются к водителю автомобиля (транспортного средства, осуществляющего перевозку опасного груза).

Согласно п. 14 Порядка проведения экзамена и выдачи свидетельств о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденного Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения экзамена и выдачи свидетельств о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» и п. 29 Порядка выдачи свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки, утвержденного Приказом Министерством транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выдачи свидетельство подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки» свидетельство о профессиональной подготовке консультанта выдается территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, по результатам успешной сдачи кандидатом экзамена и подачи заявления о получении свидетельства. Свидетельство выдается в течение трех рабочих дней с момента подтверждения факта уплаты государственной пошлины.

ФИО2, зная об указанных положениях закона, не желая сдавать теоретические экзамены по базовому курсу начальной подготовки «перевозка ОГ», по специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», имея умысел на дачу взятки за незаконные действия ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> обратился к посреднику ( установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) для передачи денег в качестве взятки сотрудникам территориального отдела автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО, на что последний согласился и выдвинул ФИО2 требование о передаче денежных средств в сумме 15 000 рублей для последующей их передаче в качестве взятки.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредника должностному лицу территориального отдела автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО за незаконные действия - за выдачу ему свидетельства допог о подготовке водителя, без фактической сдачи теоретических экзаменов по базовому курсу начальной подготовки «перевозка ОГ», по специализированному курсу начальной подготовки «цистерны» передал установленному лицу денежные средства в размере 15 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, установленное лицо находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota RAV 4» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес>, действуя в интересах ФИО2, передал неустановленному должностному лицу территориального отдела автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия, за выдачу ФИО8 свидетельства допог о подготовке водителя, без фактической сдачи теоретических экзаменов по базовому курсу начальной подготовки «перевозка ОГ», по специализированному курсу начальной подготовки «цистерны», а оставшуюся сумму в размере 5 000 рублей установленное лицо оставил себе за совершение им действий в виде посредничества во взяточничестве.

После чего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Карла Маркса, <адрес>,, фактически не сдавшему теоретические экзамены выдано свидетельство допог о подготовке водителя серии 30 №.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 166-171, т. 2 л.д. 82-85), с ДД.ММ.ГГГГ он работает водителем ООО ГК «Альянс». В начале января 2024 г. он решил для работы получить свидетельство на ДОПОГ для чего оплатил курсы повышения квалификации в «Знании» по программе «перевозки опасных грузов в соответствии с соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов» (базовый курс, специализированный курс по перевозке в цистернах). После прохождения обучения о получения свидетельства, он дважды не сдал экзамен в МТУ Ространснадзора по ЮФО по пл. К. Маркса, <адрес>.

Он решил сдать экзамен за денежное вознаграждение и в центре профессиональной подготовки по <адрес>, встретил мужчину, который представился «Свидетель №1». Последний предложил оказать содействие в успешной сдаче экзаменационных испытаний за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей, на что он дал свое согласие. Он передал ему указанную сумму из которых 10 000 рублей должен был отдать сотруднику, который сможет помочь ему в решении этого вопроса.

ДД.ММ.ГГГГ он в территориальном отделе заново написал заявление о принятии у него экзамена и приложил копии свидетельств о прохождении профессионального обучения, паспорта, а также водительского удостоверения. Экзамен он не сдал, по «Ватцапу» Свидетель №1 пообещал сделать документы через 7-10 дней. В начале апреля 2024 г., он сообщил, что свидетельство готово, и он может его забрать в территориальном отделе.

При обозрении экзаменационных листов по программе начальной подготовки водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов по «Базовому курсу начальной подготовки: «Перевозка ОГ», а также «Специализированному курсу начальной подготовки: «Цистерны» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пояснил, что данные экзаменационные листы он не заполнял, подписи и почерк ему не принадлежат.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу и виновности подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, что нашло подтверждение в следующих доказательствах.

Признательные показания о даче взятки ФИО2 нашли свое подтверждение и в явке с повинной, согласно которой ФИО2 изложил обстоятельства дачи им взятки через посредника за получение свидетельства ДОПОГ. (т. 1 л.д. 193-194)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст. 291 УК РФ помимо показаний самого подсудимого о даче взятки через посредника неустановленному должностному лицу территориального отдела автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых установлено, что с 2013 года по май 2023 года он являлся директором ФГАОУ ДПО «Астраханский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства». Они занимались подготовкой кадров, в том числе по программе повышения квалификации «Водитель, осуществляющий перевозки опасных грузов в соответствии с соглашением о международной дорожной перевозки опасных грузов». Он был знаком с ФИО9, которая являлась секретарем экзаменационной комиссии (<данные изъяты>).

В 2023 г. он и ФИО3 договорились получать с водителей деньги за получение отметки о сдачи экзаменационных испытаний на получение свидетельства, разрешающего транспортировку грузов опасных категорий по территории Российской Федерации (ДОПОГ – дополнительное образование перевозки опасных грузов) в сумме 10000 рублей, которые он должен передавать ФИО3 лично, для за свои услуги для себя он брал еще 5000 рублей.

В начале марта 2024 года он приехал в ДПО «Знание», где к нему подошел мужчина, как позже он узнал ФИО2, который сообщил, что хочет получить свидетельство ДОПОГ за денежное вознаграждение. Он согласился помочь за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей и сообщил, что необходимо повторно пойти для сдачи экзаменационных испытаний. Указанную сумму ФИО2 сразу передал ему, после чего он по «Ватсапу» с ФИО9 договорился встретиться на <адрес>.

В этот день при встрече с ФИО9 в машине «Тойота Рав 4» гос.номер № регион на <адрес> он передал ФИО9 листок с фамилией ФИО4 и денежные средства в размере 10 000 рублей, а остаток, то есть 5 000 рублей он оставил себе. После чего они с ФИО9 разошлись.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Вотсап» он ответил ФИО2, что ДОПОГ будет готов в течении 7-10 дней. Затем, получив от ФИО9 сведения, что ДОПОГ ФИО2 готово, он позвонил ФИО2. Кто будет подделывать экзаменационные листы ФИО9 ему не сообщала.(т. 1 л.д. 158-163)

В ходе осмотра с участием ФИО10 последний указал на участок местности около <адрес>, где он в начале марта 2024 г. в салоне своего автомобиля «Тойота Рав 4» гос.номер № регион, около <адрес> он передал 10 000 рублей за получение ФИО2 свидетельства ДОПОГ без фактически успешной сдачи экзаменационных испытаний. ( т.2 л.д. 44-51)

При предъявления лица для опознания по фотографии, Свидетель №1 на фотографии под № опознал ФИО9, которой он передал денежные средства в сумме 10 000 рублей за получение ФИО2 свидетельства допог без фактически успешной сдачи экзаменационных испытаний.(т.<адрес> л.д. 40-43)

При предъявления лица для опознания по фотографии, ФИО2 на фотографии под № опознал Свидетель №1, которому передал денежные средства в размере 15 000 рублей.(т.<адрес> л.д. 56-59)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что в состав экзаменационной комиссии по приёму экзаменов на получение ДОПОГ входили в разное время ФИО11, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО12 и ФИО13, ФИО14

Если лицо хочет сдать экзамен и получить свидетельство ДОПОГ, ему нужно пройти обучение в специализированном учебном заведении, имеющем соответствующую аккредитацию. Клиенту предлагается пройти базовый курс, курс по перевозке грузов в цистернах, курс по перевозке взрывчатых веществ и курс по перевозке радиоактивных веществ.

По окончании обучения учебное заведение подаёт заявку и присылает в <адрес> подразделение МТУ Ространснадзора по ЮФО список экзаменуемых. После этого в назначенный день экзаменуемые приходят в <адрес> подразделение МТУ Ространснадзора по ЮФО, подают заявление о прохождении экзаменационных испытаний и приобщают к нему пакет необходимых документов: копии паспорта, водительского удостоверения, свидетельства об окончании обучения. Далее сдаётся базовый курс, после успешного прохождения испытаний по базовому курсу, экзаменуемый сдает специализированный курс «цистерны», «перевозка взрывчатых веществ», «перевозка радиоактивных веществ». Примерно через две недели лица, успешно прошедшие экзаменационные испытания, приходят в Астраханское подразделение МТУ Ространснадзора по ЮФО с квитанцией об оплате государственной пошлины и получают соответствующее свидетельство. Лица, не прошедшие экзаменационные испытания по базовому курсу, могут вновь попробовать пройти экзаменационные испытания, подав новое заявление и узнать дату пересдачи экзаменационных испытаний.

По окончании экзаменационных испытаний либо ФИО9, либо ФИО11 готовили протокол заседания территориальной экзаменационной комиссии, который подписывали члены экзаменационной комиссии, а он как председатель утверждал его.

По окончанию экзаменационных испытаний и утверждения Протокола ФИО9 электронной почты направляла данные о лицах, успешно прошедших экзаменационные испытания в ФБУ «Росавтотранс» (Агентство автомобильного транспорта) и в МТУ Ространснадзлора по ЮФО для изготовления бланков свидетельств. Как ему стало известно, ФИО9 направляла сведения не в виде утвержденного членами экзаменационной комиссии Протокола, а в электронном виде без подписей членов экзаменационной комиссии.

При подготовке документации для плановой проверки было обнаружено несоответствие документации. В частности, установлено, что некоторым испытуемым выданы свидетельства ДОПОГ при не пройденных экзаменационных испытаний.

Представленные ему на обозрение экзаменационные листы от ДД.ММ.ГГГГ по программе начальной подготовки водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов по специализированному курсу начальной подготовки «цистерны» ФИО2 с отметкой «сдал» подписаны от его имени, подписи ему не принадлежат.

ФИО2 на прошел экзаменационные испытания по базовому курсу начальной подготовки «перевозка ОГ» и не был допущен к сдаче экзаменационных испытаний по специализированному курсу начальной подготовки «цистерны»», в связи с чем экзаменационные листы не могли быть проверены ни им лично, ни иными членами комиссии. (т. 2 л.д. 12-18)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 подтверждается, что он как должностное лицо территориального отдела автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзор по ЮФО (МУГАДН) входил в состав экзаменационной комиссии на выдачу свидетельства ДОПОГ.

Список сдавших и не сдавших экзамен оглашается секретарем комиссии ФИО9 в коридоре МУГАДН. По окончанию проведения экзаменационных испытаний секретарь ФИО9 собирала экзаменационные листы для составления протокола экзамена. У кого хранились экзаменационные листы, и кто имел к тем доступ ему не известно, скорее всего у секретаря экзаменационной комиссии ФИО9 согласно регламента об экзаменационной комиссии.

Экзаменационный лист от ДД.ММ.ГГГГ по программе начальной подготовки водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов (по Базовому курсу начальной подготовки: «перевозка ОГ») ФИО2, по специализированному курсу начальной подготовки «цистерны» ФИО2 с отметкой «сдал» ФИО2 проверены не им, подписи ему не принадлежат. (т. 2 л.д. 24-29)

Указанные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, пояснивших, что экзаменационные листы от ДД.ММ.ГГГГ проверены и подписаны не ими, они участия в экзаменационных испытаниях ДД.ММ.ГГГГ не принимали. (т.<адрес> л.д.19-23)

Причастность ФИО2 к совершению преступления подтверждена материалами проведенных оперативного -розыскных мероприятий:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в территориальном отделе автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО, по адресу: <адрес>, изъята папка с протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с документами (т.<адрес> л.д. 29-34)

-заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в графе «подпись члена комиссии, проверившего экз. лист» в экзаменационном листе по специализированному курсу начальной подготовки: «цистерны» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена не Свидетель №3, а другим лицом с подражанием подписи Свидетель №3 (т.<адрес> л.д. 46-100)

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, участка местности около <адрес>, участвующий ФИО2,С. указал, что на этом месте он передал Свидетель №1 в начале марта 2024 денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки за получение свидетельства ДОПОГ без фактической сдачи экзаменов. (т.<адрес> л.д. 185-192)

Согласно изъятым в территориальном отделе автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО документам, экзаменационному листу по базовому курсу начальной подготовки: «Перевозка ОГ» от ДД.ММ.ГГГГ 10:00-10:25, в экзаменационном листе по специализированному курсу начальной подготовки: «цистерны» от ДД.ММ.ГГГГ 11:30-11:40 выдан на имя ФИО2 Также выдано свидетельство о профессиональной подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы (ДОПОГ), выданный в территориальном отделе автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО, серии 30 №.( т. 2 л.д. 60-64) (т. 2 л.д. 1-5)

Из заключения эксперта № усматривается, что буквенно-цифровые записи в графах «Фамилия, Имя, Отчество №№ ответов» экзаменационного листа от ДД.ММ.ГГГГ (11:30-11:40) и экзаменационного листа от ДД.ММ.ГГГГ (10:10-10:25) выполнены, вероятно, не ФИО2(т. 1 л.д. 201-220

При осмотре изъятой в территориальном отделе автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО папки «Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ» с экзаменационными листами, проверенные как от имени Свидетель №4, так и Свидетель №3, ( не проверявшего экзаменационные листы согласно видеозаписи) а также экзаменационные листы по базовому курсу, проверенные от имени Свидетель №3 с отметкой о сдаче и не сдаче.

В протоколе № содержатся сведения по ФИО2, в том числе : заявления ФИО2 о принятии экзамена по программе начальной подготовки перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, копии паспорта ФИО2, копии водительского удостоверения ФИО2, копии свидетельства №, копии свидетельства №, экзаменационного листа по базовому курсу начальной подготовки: «Перевозка ОГ» от ДД.ММ.ГГГГ 10:00-10.25, экзаменационного листа по специализированному курсу начальной подготовки: «цистерны» от ДД.ММ.ГГГГ 10:07-10.25, экзаменационного листа по специализированному курсу начальной подготовки «цистерны» от ДД.ММ.ГГГГ 11:30-11.40. (т.1 л.д. 142-146)

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» международные автомобильные перевозки опасных грузов, отнесены согласно Соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, осуществляются в соответствии со специальными разрешениями на перевозку опасных грузов, которые выдаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. Специальные разрешения выдаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) в сфере транспорта.

- условиями допуска российского перевозчика к осуществлению международных автомобильных перевозок является наличие у работника российского перевозчика, свидетельства профессиональной компетентности международного автомобильного перевозчика, подтверждающего его профессиональную компетентность в качестве должностного лица, ответственного за организацию международных автомобильных перевозок, выданного в соответствии с Соглашением о гармонизации требований к дополнительному обучению и профессиональной компетентности международных автомобильных перевозчиков государств-участников СНГ. (Правила допуска российских перевозчиков к осуществлению международных автомобильных перевозок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил допуска российских перевозчиков к осуществлению международных автомобильных перевозок.),

Согласно п.п. 2, 3 Профессиональных квалификационных требований, предъявляемых при осуществлении перевозок к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Федерального закона «О безопасности дорожного движения», утвержденных Приказом Минстранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых при осуществлении перевозок к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанных в абзаце первом пункта 2 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» необходимый уровень знаний и умений работников достигается посредством прохождения обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам.

Порядок проведения экзамена и выдачи свидетельств о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом утвержден Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения экзамена и выдачи свидетельств о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» и п. 29 Порядка выдачи свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, утверждения курсов такой подготовки, утвержденного Приказом Министерством транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выдачи свидетельство подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки» о чем выдается свидетельство о профессиональной подготовке консультанта выдается территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, по результатам успешной сдачи кандидатом экзамена и подачи заявления о получении свидетельства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 передавал денежные средства за выдачу ему свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, без фактической сдачи теоретических экзаменов по базовому курсу начальной подготовки «перевозка ОГ», по специализированному курсу начальной подготовки «цистерны».

Приведенные выше доказательства, суд признает достаточными для вывода суда о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и суд признает их допустимыми. Анализируя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия не видит оснований ставить их под сомнение, ФИО2 был допрошен в присутствии защитника, читал свои показания, каких-либо замечаний по ходу допроса от него не поступило. Объективных данных, свидетельствующих об их недостоверности судом не установлено, соответствуют они иным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Изложенные в них сведения подсудимый подтвердил в судебном заседании, оснований для самооговора не установлено.

Оценивая явку с повинной суд полагает, что она в целом соответствуют установленным по делу обстоятельствам, явка с повинной является правдивым сообщением ФИО2 о совершенном преступлении. Данные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона согласуются с иными доказательствами, и могут быть положены в основу приговора.

Согласно части второй статьи 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам только в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Сведения, зафиксированные в акте ОРМ «Протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности», « Получение компьютерной информации» объективно подтверждены показаниями свидетелей, допрос которых произведен в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Таким образом, сведения, полученные в рамках оперативно-розыскной деятельности перепроверены следственным путем и на основании данных сведений оказалось возможным произвести иные процессуальные действия, принесшие положительный результат, что свидетельствует об их допустимости.

С учетом изложенного суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Судом установлено, что ФИО2 через посредника передал должностному лицу - сотруднику территориального отдела автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО денежные средства в сумме 15 000 рублей в виде взятки за незаконные действия – выдачу свидетельства дорожной перевозки опасных грузов (ДОПОГ) о подготовке водителя.

Взятка была передана за незаконные действия, поскольку ФИО2 экзамены по базовому курсу начальной подготовки «перевозка ОГ», по специализированному курсу начальной подготовки «цистерны» не сдавал, в то время как сдача указанных экзаменов являлась основанием для выдачи свидетельства о подготовке водителя по перевозке опасных грузов.

При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного, его личность, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие судимостей.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела и размера взятки суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимого и его семьи, требований разумности, дохода семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере двести тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Следственное управление №

№
№

№
№

№

№
№

№
Меру пресечения ФИО2 - до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: письменные доказательства, являющиеся материалами дела- хранить в уголовном деле; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по АО- уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суда с принесением жалобы либо представления через Кировский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Приговор вынесен в совещательной комнате.

Судья Н.В.СЕНЧЕНКО