Решение № 2-1081/2017 2-1081/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1081/2017

Дело №2-1081/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах». В обоснование иска ссылается на следующее.

ФИО2, является собственником автомобиля марки KIА RIO государственный регистрационный знак (номер обезличен) которое застраховано по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», полис ЕЕЕ (номер обезличен). (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца KIА RIO гос.знак (номер обезличен) и автомобилем «Шевроде Камаро» гос.знак (номер обезличен), под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно справке о ДТП от (номер обезличен) Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, столкновение произошло по вине водителя ФИО3 в результате нарушения ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ (номер обезличен)). Истец застраховал гражданскую ответственность владельцев ТС KIА RIO г/н (номер обезличен) в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ (номер обезличен)

Указанное ДТП признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем. (дата обезличена) истцом направлено заявление о выплате страхового возмещения. Истцу ФИО2 СПАО «Ингосстрах» за поврежденное транспортное средство KIO RIO гос.знак (номер обезличен) выплатило страховое возмещение в размере 275155 рублей.

Согласно экспертного заключения (номер обезличен) от (дата обезличена). ООО «Оптимальные решения» стоимость материального ущерба с учетом износа а\машины KIА RIO гос.знак (номер обезличен) составляет 269786 рублей. Утрата товарной стоимости 51 255 рублей.

Просит суд, с учетом уменьшения объема исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 ущерб в размере 30 071 рубль; штраф, моральный вред в размере 10 000 рублей; судебные расходы: 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 1750 рублей - расходы по составлению и выдаче доверенности на представителя. 305.50 рублей - почтовые расходы, 1000 рублей - расходы за услуги копирования документов к иску, 2500 рублей - расходы за изготовление дубликатов экспертных заключений.

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов уточненного искового заявления.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором против иска возражает, в случае удовлетворения иска просит снизить размер морального вреда и штрафа, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – представитель ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-03"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ФИО2, является собственником автомобиля марки KIА RIO государственный регистрационный знак (номер обезличен), которое застраховано по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», полис ЕЕЕ (номер обезличен)

(дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца KIА RIO гос.знак (номер обезличен), принадлежащего истцу и автомобилем «Шевроде Камаро» гос.знак (номер обезличен), под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП. Транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО3. управлявший автомобилем Шевроде Камаро гос.знак М425ММ/152. Определением инспектора ДПС от (дата обезличена) в отношении него отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В действиях ФИО2 нарушений ПДД РФ не усмотрено.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а именно:

- гражданская ответственность владельца т/с KIА RIO г/н (номер обезличен) застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ (номер обезличен)

- гражданская ответственность водителя т/с Шевроде Камаро» г/н (номер обезличен) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ (номер обезличен)

(дата обезличена) истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о вступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

ДТП признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем и ФИО2 СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в общей сумме 275155 рублей (платежные поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена)), из которых: стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 180100 руб. + 35800 руб., утрата товарной стоимости – 51255 руб., 8000 – стоимость проведения оценки.

Согласно экспертного заключения (номер обезличен) от (дата обезличена). ООО «Оптимальные решения» стоимость материального ущерба с учетом износа а\машины KIА RIO гос.знак (номер обезличен) составляет 269786 рублей. Утрата товарной стоимости 51 255 рублей.

В судебном заседании по ходатайству ответчика назначена и проведена независимая экспертиза ООО «Экспертно-консультационный центр Независимость». Согласно заключению (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, на основании Положения ЦБ РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от (дата обезличена) N 432-П, транспортного средства автомобиля KIА RIO гос. регистрационный знак (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, поврежденного в результате ДТП от (дата обезличена) составляет 246000 руб.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО «Экспертно-консультационный центр Независимость», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, в связи с чем выводы эксперта берутся судом за основу.

Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет – 246000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение за вычетом произведенных страховых выплат, из расчета: 246000 руб. – 180100 руб. - 35800 руб. = 30100 руб. В силу ст. 196 ГПК РФ суд исходит из заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 30071 руб.

Требования о возмещении утраты товарной стоимости в сумме 51 255 руб. удовлетворены ответчиком добровольно до подачи иска в суд.

Согласно ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» (номер обезличен) (действующая редакция) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом принимается во внимание, что истец, длительное время был лишен возможности получить страховое возмещение, вынужден неоднократно обращаться к ответчику, в том числе с претензией, учитывает также требования разумности, справедливости и соразмерности. При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО2 о денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 1000 руб.

В силу ч.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что истец неоднократно обращалась к ответчику, в том числе с претензией, требования добровольно не удовлетворены, со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию штраф, из расчета: 30071 руб. х 50% = 15035,5 руб.

В своем отзыве представитель ответчика просил о снижении неустойки и штрафа, применении ст.333 ГК РФ. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Приведенный размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в части, снижая размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: компенсация почтовых расходов в сумме 305,50 рублей, изготовление дубликатов заключений эксперта – 2500 руб., изготовление копий документов – 1000 руб., компенсация расходов по заверению доверенности нотариусом в размере 1750 руб., поскольку они подтверждены материалами дела и понесены истцом в связи с обращением в суд.

По мнению суда, расходы ФИО2 по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., являются завышенными. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, фактическое время нахождения представителя истца в суде, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении данных требований, в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1402 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в сумме 30071 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., штраф – 5000 руб., судебные расходы: компенсацию почтовых расходов в сумме 305,50 рублей, изготовление дубликатов заключений эксперта – 2500 руб., изготовление копий документов – 1000 руб., компенсацию расходов по заверению доверенности нотариусом в размере 1750 руб., по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1402 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.