Постановление № 1-644/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-644/2019

№ 1-644/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты 22 июля 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сергиенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 08.02.2019 в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., имея умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 утратил выпущенную на его имя дистанционную банковскую карту <данные изъяты> № с услугой «Бесконтактная оплата», обнаружил данную банковскую карту на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, и, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, оставил ее себе с целью хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты, после чего ФИО1, не предприняв мер к возвращению данной банковской карты владельцу, заведомо зная, что данная карта при оплате на терминале, позволяет осуществлять бесконтактные платежи в сумме до 1000 руб., не требующие подтверждения операции вводом персонального идентификационного номера (далее ПИН-кода), действия из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла на мошенничество с использованием электронных средств платежа, в период времени с 17 час. 22 мин. по 17 час. 35 мин. 08.02.2019, умалчивая о том, что данная банковская карта находится у него в незаконном владении, используя услугу «Бесконтактная оплата», бесконтактными платежами, прикладывая вышеуказанную карту к банковским терминалам и не вводя ПИН-код, оплатил покупки в различных магазинах, а именно: 08.02.2019 в период времени с 17 час. 22 мин. по 17 час. 30 мин. в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 5034 руб. 90 коп.; 08.02.2019 в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 33 мин. в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 1400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 33 мин. до 17 час. 35 мин. в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 950 руб., тем самым похитил с расчетного счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7384 руб. 90 коп. Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 час. 00 мин. по 17 час. 35 мин. 08.02.2019, используя электронные средства платежа и банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, которая находилась у него в незаконном владении, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, оплатив через банковский терминал покупки в различных местах на общую сумму 7384 руб. 90 коп., умалчивая о том, что данная банковская карта находится у него в незаконном владении, тем самым причинил Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 7384 руб. 90 коп.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что он с ним примирился, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб ФИО1 ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем примирении с подсудимым, причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, подсудимый не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по счету банковской карты <данные изъяты> № и банковской карте № на имя владельца Потерпевший №1 за период с 07:00 ч. 08.02.2019 по 07:00 ч. 09.02.2019 (л.д. 54-56), товарные чеки, представленные на бумаге форматом А4 на 8 листах на сумму 5034 руб. 90 коп. (л.д. 113-120), скриншоты с изображением мобильного телефона марки <данные изъяты> на 11 листах (л.д. 8-18), DVD+R диск с видеоинформацией с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> №» (л.д. 127) – хранить в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В. Малько