Решение № 2-87/2017 2-87/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-87/2017

Дело 2-87/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 07 апреля 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указали, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ими было приобретено у гражданки ФИО3 с использованием средств ипотечного кредитования жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п. 8 указанного договора купли-продажи продавец ФИО3 обязалась сняться с регистрационного учета по месту жительства в отчуждаемом жилом доме в течение 14 дней с момента подписания настоящего договора. Однако, несмотря на требования истцов о снятии с регистрационного учета гражданки ФИО3, указанные обязательства ФИО3 не исполнила до настоящего времени. В связи с чем, истцы ФИО6 были вынуждены обратиться в суд с иском, в котором просят признать ответчика ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истцы ФИО6 не явились по неизвестной суду причине, извещались своевременно судебной повесткой, однако направленная им судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой отделения Почты России об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 ст. 113).

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что истцы извещались судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке по адресу их регистрации в р.<адрес>, однако извещение им вручено не было и судебные повестки возвратились в суд с отметками отделения почтовой связи «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно судебной повесткой, представила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила суд рассмотреть данное гражданское дело без ее участия и указала о том, что заявленные истцами исковые требования ею выполнены, в связи с чем, к заявлению ею приложена копия паспорта с отметкой Межрайонного отделения УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе о снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя УМВД России по Ульяновской области, своей позиции по исковому заявлению не изложила, возражений не представила.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом судебной повесткой, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО6 приобрели у гражданки ФИО3 с использованием средств ипотечного кредитования жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п. 8 указанного договора купли-продажи продавец ФИО3 обязалась сняться с регистрационного учета по месту жительства в отчуждаемом жилом доме в течение 14 дней с момента подписания настоящего договора. Однако, несмотря на неоднократные требования истцов о снятии с регистрационного учета, указанные обязательства ФИО3 не исполнила.

Указанное обстоятельство подтверждается сообщением начальника ОВМ МО МВД России «Новоспасское» ФИО5, из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 значится зарегистрированной в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Однако, как следует из заявления ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, она снялась с регистрационного учета в указанном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается штампом Межрайонного отделения УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в паспорте ответчика ФИО3, который был ею направлен в адрес суда.

Таким образом, заявленные исковые требования исполнены ответчиком ФИО3 добровольно после обращения истцов с иском в суд, но до вынесения судом решения.

В связи с чем, суд полагает, что в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В.Дементьева