Решение № 02-2030/2025 02-2030/2025~М-1536/2025 2-2030/2025 М-1536/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 02-2030/2025

Дело №2-2030/2025

77RS0008-02-2025-003984-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к ...у Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ...у И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Согласно исковому заявлению, 19 апреля 2011 года ... И.В. и адрес «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №СС201000040110418, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме сумма (с 23 ноября 2022 года кредитный лимит составил сумма), для осуществления операций по счету №40817810401001728340 с использованием банковской карты. В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты, заемщик ознакомился с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан адрес, тарифами и правилами и обязался выполнять. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных общими условиями. Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 28,50% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 21 календарный день, начиная со дня, следующего за датой выписки по кредитной карте. В случае превышения заемщиком установленного кредитного лимита на сумму операций, вызвавших этот перерасход кредитного лимита, банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами по кредитным картам, действующим на дату такого перерасхода, вплоть до погашения этой суммы в порядке очередности погашения. При неуплате минимального платежа в сроки, установленные общими условиями банк вправе потребовать немедленного погашения общей суммы задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов банка по взысканию задолженности (при их наличии). Согласно уведомлению об изменении тарифов по обслуживанию кредитных карт, адрес введена комиссия за мониторинг просроченной задолженности в размере сумма. По настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим, в соответствии с п.7.11 общих условий банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил заемщика письмом. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2025 года за период с 28 июня 2024 года по 24 апреля 2025 года составила сумма, в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере сумма, задолженность по оплате просроченного основного долга в размере сумма, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере сумма, задолженность по основному долгу в размере сумма.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №СС201000040110418 от 19 апреля 2011 года в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В ходе разбирательства дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены адрес кредитных историй» и адрес Кредитное Бюро».

Истец - адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ... И.В. в судебное заседание не явился, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке, представил позицию по делу, в которой просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, представил доказательства внесения платежей в счет погашения задолженности.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, адрес кредитных историй», адрес Кредитное Бюро» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о назначенном по делу слушании извещались судом в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств/заявлений суду не представили.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные ответчиком доказательства погашения задолженности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом в ходе разбирательства установлено, что 19 апреля 2011 года кредитором адрес «Райффайзенбанк» и заемщиком ...ым И.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №СС201000040110418.

По условиям договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты кредитор предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме сумма, под 28,50% годовых.

23 ноября 2022 года кредитный лимит по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты увеличен до сумма.

Ответчик не отрицал заключение с истцом договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №СС201000040110418 и получение банковской карты.

Из представленной истцом выписки по счету клиента усматривается, что заемщик воспользовался предоставленным кредитором кредитным лимитом.

Данные обстоятельства ответчиком также не оспорены.

Надлежащим образом исполнив свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, банк, не получая от заемщика платежей в счет погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов, 02 сентября 2024 года направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №СС201000040110418 oт 19 апреля 2011 года составила сумма, которая образовалась в период с 28 июня 2024 года по 24 апреля 2025 года.

Образовавшаяся задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №СС201000040110418 состоит из основного долга в размере сумма, начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере сумма, просроченного основного долга в размере сумма и просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере сумма.

Оспаривая размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию, ответчик ссылался на произведенные им в период с 13 июня 2024 года по 30 ноября 2024 года платежи на общую сумму сумма.

Сверив представленные истцом чеки и выписку по счету клиента, судом установлено, что произведенные ответчиком платежи нашли свое отражение в выписке по счету клиента и учтены в произведенном расчете.

Изучив представленный истцом расчет задолженности на соответствие требованиям закона и условиям договора, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №СС201000040110418 ответчиком суду не представлены, как и собственный расчет задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" определено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных суду расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности произведен заемщиком 02 декабря 2024 года. Задолженность по договору образовалась за период с 28 июня 2024 года по 24 апреля 2025 года.

Исковое заявление подано в суд 30 апреля 2025 года.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, учитывая, что просроченная задолженность по договору возникла 28 июня 2024 года, а последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 02 декабря 2024 года, суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имеется, поскольку истцом не пропущен срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №СС201000040110418 oт 19 апреля 2011 года.

При установленных обстоятельствах, суд находит требование ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлины в размере сумма.

Учитывая объем удовлетворенных судом требований истца, суд полагает необходимым возместить истцу за счет средств ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (785470,45 + 20709,41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Райффайзенбанк» к ...у Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №СС201000040110418 от 19 апреля 2011 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Судья Е.И. Бабанюк