Решение № 2-1008/2020 2-1008/2020~М-918/2020 М-918/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1008/2020

Дело № 2-1008/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Тепловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, поясняя, что ТАВ, умерший 00.00.0000 , являлся плательщиком алиментов на содержание сына ФИО3, 00.00.0000 . рождения. Алименты взысканы в ее пользу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от 25.07.2011. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.06.2020 с наследника ФИО4 ФИО2 в ее пользу взыскана задолженность наследодателя по алиментам за период с 1.08.2012 по 13.07.2018 в сумме 349 906 руб. 33 коп. Основываясь на ст. 115 СК РФ, просит взыскать с ФИО2 неустойку за каждый день просрочки за период с 1.08.2012 по 13.07.2018 согласно представленному расчету, что на 24.08.2020 составляет 2 020 202 руб. 20 коп., а также взыскать расходы на представителя 45 000 руб.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности ФИО5 л.д. 75) иск не признал и пояснил, что ФИО1 и ФИО4, умерший 00.00.0000 , являются родителями ФИО3, 00.00.0000 . рождения Наследственным имуществом является ? доля однокомнатной квартиры площадью 42 кв.м. по адресу: г................. Наследниками ФИО4 являются ФИО6 (в 2/3 долях) и ФИО3 (в 1/3 доле). Рыночная стоимость квартиры согласно отчету, представленному ФИО1 в материалы гражданского дела № 2-13/2020, составляет 3 539 000 руб., соответственно, стоимость перешедшей к ФИО2 доли составляет 648 879 руб. В силу ст. 1175 СК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Поскольку апелляционным определением от 17.06.2020 с ФИО2 взыскана задолженность наследодателя по алиментам в размере 349 906 руб. 33 коп., с ответчицы не может быть взыскана неустойка в размере, превышающем 298 972 руб. 67 коп. Обязанность по уплате задолженности по алиментам возникла у ФИО2 из решения Лобненского городского суда от 14.01.2020 и апелляционного определения от 17.06.2020, а потому неустойка должна рассчитываться согласно ч.2 ст. 115 СК РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 224-фз в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Заявил о применении исковой давности, так как обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за неуплату алиментов исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Истица обратилась в суд с иском 25.08.2020, взысканию подлежит неустойка за период с 25.08.2017 по 13.07.2018. Таким образом, общий размер подлежащей взысканию неустойки составляет 6019 руб. 15 коп. Полагает также, что ФИО2 не несет ответственности за неисполнение обязательства должником по уплате алиментов, так как такое обязательство возникло у нее в связи со вступлением в законную силу апелляционного определения от 17.06.2020. При жизни должника ФИО1 с требованием о взыскании неустойки по алиментам не обращалась. Кроме того, истцом не доказана вина самого должника в неуплате алиментов, так как с момента увольнения должника с работы, т.е. с 31.07.2012 алименты перестали поступать ФИО1 на ее счет, в последующем она не предпринимала никаких мер по взысканию алиментов, за выдачей дубликата исполнительного листа обратилась уже после смерти должника. Просит в иске отказать в полном объеме и взыскать с ФИО1 расходы на представителя 40 000 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Лобненского городского суда от 14.01.2020 по делу № 2-13/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по кредитному договору установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от 25.07.2011 с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО3, 00.00.0000 . рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25.07.2011 до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП от 15.08.2011 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании алиментов. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 1.09.2011 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, судебный приказ направлен в ООО «кмнз» по месту работы должника для удержаний.

00.00.0000 ФИО4 умер. Наследниками его имущества являются: в 1/3 доле сын ФИО3, в 2/3 долях сестра ФИО2 (ввиду отказа от наследства родителей наследодателя ФИО7 и ФИО8).

Определением мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от 17.05.2019 выдан дубликат судебного приказа о взыскании алиментов.

6.06.2019 судебным приставом-исполнителем Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО9 возбуждено исполнительное производство № № и на основании заявления ФИО1 от 6.06.2019 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 1.01.2012 по 13.07.2018 задолженность ФИО4 по алиментам составляет 741 752 руб. 52 коп.

Определением Лобненского городского суда от 29.07.2019 исполнительное производство прекращено на основании п.1 ч.1. ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи со смертью должника.

Указанным решением на основании ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность наследодателя по алиментам за период с 1.06.2016 по 13.07.2018 в сумме 140 877 руб. исходя из приходящихся на нее 2/3 долей в наследстве. В удовлетворении иска о взыскании неустойки за предыдущий период отказано. При этом суд произвел перерасчет задолженности по алиментам исходя из сведений о заработке должника и установил размер неуплаченных алиментов за июнь 2016г. – 9611,75 руб., июль 2016г. – 8972 руб., август 2016г. – 8851, 25 руб., сентябрь 2016г. – 5 138, 71 руб., октябрь 2016г. –1 422, 63 руб., ноябрь 2016г. – 9048, 75 руб., декабрь 2016г. – 11 888, 50 руб., январь 2017г. – 8605,50 руб., февраль 2017г. – 8874, 25 руб., март 2017г. – 9474,75 руб., апрель 2017г. – 4 375 руб., май 2017г. –4375 руб., июнь 2017г. – 4375 руб., июль 2017г. – 4375 руб., август 2017г. – 2 092,39 руб., сентябрь 2017г. – 9511,75 руб., октябрь 2017г. – 9583,25 руб., ноябрь 2017г. – 9712 руб., декабрь 2017г. – 12 799,25 руб., январь 2018г. – 9754,25 руб., февраль 2018г. 10 110,75 руб., март 2018г. – 10 591 руб., апрель 2018г. – 10 845,25 руб., май 2018г. – 11 019 руб., июнь 2018г. – 11 462 руб., с 1 по 13.07.2018 – 4 446,52 руб., а всего а всего 211 315 руб. 50 коп. (л.д. 6-11).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.06.2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по алиментам за период с 1.08.2012 по 13.07.2018 в сумме 349 906 руб. 33 коп., в остальной части решение оставлено без изменения (л.д.12-18).

Указанные судебные акты в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ и имеют преюдициальное значение.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч.2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абз.6 п. 2 ст. 120 СК РФ).

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам к наследнику переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, к наследникам ФИО4 перешла обязанность по уплате неустойки по алиментам, исчисленной по день открытия наследства, в том числе к ФИО2 – в 2/3 долях пропорционально ее доле в наследстве.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ (в редакции Федерального закона от 30.06.2008 № 106-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

С 10.08.2018 пункт 2 ст. 115 СК РФ действует в редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 224-фз, согласно которому неустойка составляет одну десятую процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Предусмотренная п.2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки, что разъяснено в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание заявление ответчика об исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом. Вместе с тем в соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в ст. 2 этого кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст. 3 данного кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст. 4 СК РФ и ст. 196 и 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.

Указанные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности неустойка взыскивается за трехлетний период, предшествующий обращению в суд. Иск подан 25.08.2020, соответственно, неустойка взыскивается с 1.09.2017, т.е. со дня просрочки исполнения обязательства по уплате алиментов за август 2017г., по 13.07.2018.

Из установленных решением суда от 14.01.2020 алиментных платежей общий размер неустойки составляет 79 876,34 руб.:

ПериодАвгуст 2017Сентябрь 2017Октябрь 2017Ноябрь 2017 Декабрь 2017Январь 2018Февраль 2018 Март 2018Апрель 2018Май 2018Июнь 20181-14 июля 2018

Задолженность 2092,399511,759583,25971212799,259754,2510110,751059110845,2511019114624446,52

Уплачено

Период просрочки1.09.2017 – 13.07.20181.10.2017-13.07.20181.11.2017- 13.07.20181.12.2017 – 13.07.20181.01.2018-13.07.20181.02.2018 – 13.07.20181.03.2018 – 13.07.20181.04.2018 – 13.07.20181.05.2018 – 13.07.20181.06.2018 – 13.07.20181.07.2018 – 13.07.2018

%0.5

Неустойка3305,9813601,8012218,6410926,0012415,277949,716824,765507,324012,742369,09745,03

Соответственно, на долю ФИО2 приходится 53 250 руб. 89 коп.

Вместе с тем, за указанный период с 1.09.2017 по 13.07.2018 согласно представленному истцом расчету неустойка определена в размере 45 143 руб. 65 коп. (л.д.19-20). С учетом приходящейся на ответчицу 2/3 долей в наследстве неустойка взыскивается в размере 30 095 руб. 76 коп., т.е. в пределах цены иска за соответствующий период, что не превышает стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

Истец просит возместить расходы на оплату юридических услуг по квитанции к приходному ордеру № 51 от 12.08.2020 на сумму 45 000 руб., выданной ООО «чк» (л.д. 93). Однако договор об оказании юридических услуг в материалы дела не представлен, а потому установить, какие конкретно юридические услуги оказаны по данной квитанции и связаны ли они с рассмотрением настоящего дела, не представляется возможным, что влечет отказ в возмещении расходов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ответчику возмещаются расходы на представителя ФИО5 согласно соглашению об оказании юридической помощи от 3.10.2020 в размере 10 000 руб., которые определены с учетом характера и сложности спора, объема предоставленных юридических услуг и размера удовлетворенных требований (л.д. 81-85).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по алиментам с 1.09.2017 по 13.07.2018 в сумме 30 095 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании алиментов и требований о возмещении расходов на юридические услуги ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на юридические услуги 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Лобненский городской суд.

Судья – Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2020 года