Решение № 2-1637/2018 2-1637/2018 ~ М-1094/2018 М-1094/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1637/2018

№ 2 – 1637/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 260000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором и графиком платежей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банка» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных решением Правления ООО «ХКФ Банк» и действующих с ДД.ММ.ГГГГ, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день. В нарушение условий заключенного кредитного договора, ФИО1 допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникло право досрочного взыскания оставшейся суммы займа с процентами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено.До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 206215,98 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 143205,40 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 55655,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 355,57 руб.(л.д. 3-7).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.54), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с ООО «ХКФ Банк». Последний платеж по кредиту был произведен ею в феврале 2016 года, более платежей не вносила в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в следующих размерах по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 260 000 руб. под 24,90 % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.13).

Условия договора со стороны истца выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Согласно п. 1.2 раздела I Условий Договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.15-19).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых) (п. 1 раздела II Условий).

В соответствии с условиями договора и графиком погашения, заемщик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере по 7602,40 рублей, включающих в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д.26-27).

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка (п.п. 1.2 раздела III Условий).

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно выписки по счету, последний платеж по договору поступил от ответчика в феврале 2016 года в размере 7 000 руб. (л.д. 28-30).

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Как следует из расчета задолженности представленного истцом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206215,98 рублей, из которой: сумма основного долга - 143205,40 рублей (260000 (сумма, подлежащая оплате) – 116794,60 (сумма, оплаченная заемщиком); сумма процентов за пользование кредитом 55655,01 руб. (195859,71( сумма, подлежащая оплате) -140204,70 ( сумма, оплаченная заемщиком), штраф за возникновение просроченной задолженности – 7355,57 рублей.(л.д. 31, 32-38),

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст. 330, ст. 331 ГК РФ, п. 10 Общих условий договора (раздел «О правах банка», п. 3.2 Тарифов по Банковским продуктам), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку.

В соответствии с пунктом 3.2 Тарифов по Банковским продуктам по кредитному договору, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно банк вправе установить штрафы/пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 20).

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленного расчета задолженности, общий размер задолженности по неустойке составляет 7 355,57 рублей. Заявленная истцом неустойка не подлежит снижению, поскольку является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга - 143205,40 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 55655,01 руб., штраф – 7 355,57, всего к взысканию подлежит 206 215,98 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в общей сумме 5262,16 руб. (л.д. 10,11).

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество К.В.ЕБ. в пределах заявленных истцом требований в сумме 211 478,14 рублей (л.д. 2).

В силу ст. 144 ГПК Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 206215,98 рублей, из которых: сумма основного долга 143 205 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом 55 655 руб. 01 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 7 335 руб. 57 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 252 руб. 16 коп., а всего 211 478 (двести одиннадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Меры обеспечения иска, наложенные определением Ачинского городского суда от 11 апреля 2018 года сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года