Решение № 2-351/2018 2-351/2018~М-45/2018 М-45/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-351/2018

Дело № 2-351/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 06 февраля 2018 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере 88 547,11 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 49 760, 49 руб., задолженность по уплате процентов – 34 654, 62 руб., задолженность по уплате штрафов, пеней – 2 250 руб., задолженность по уплате комиссий и иных платежей – 1882 рубля, а также расходы по уплате госпошлины.

Требования мотивирует тем, что <дата скрыта>. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>,в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по тарифному плану <данные изъяты> Линия с лимитом задолженности». Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась указанная задолженность. 23.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав общая задолженность перед банком составила 88 547, 11 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает на вынесение заочного решения (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска в части возражал. Пояснил, что сумму задолженности по основному долгу не оспаривает. Не согласен с суммой заявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом, а также с суммой штрафа. Полагает, что сумма начисленных процентов является значительной и связана с длительным необращением кредитора за взысканием денежных средств. Не оспаривал, что последний платеж в погашение кредита произведен в сумме 5 000 рублей 21.01.2013г.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Судом установлено, что <дата скрыта> ФИО1 обратился с заявлением в АО «Связной Банк» для оформления банковской карты. В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) просил открыть Специальный карточный счет, с типом карты – основная MasterCard Unembossed с лимитом - <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 45% годовых, минимальный платеж – 3 000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа – 10-е число каждого месяца (л.д. 9).

Своим заявлением ответчик подтвердил согласие на присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и графикам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). Подтвердил, что ознакомлен, прочитал и полностью согласился с Общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнить (л.д. 9, об.сторона).

Согласно расписке от 26 июля 2012 года банковская карта типа MasterCard Unembossed, срок действия до 03.2013г. получена ответчиком на руки (л.д. 10, об.сторона).

Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор между его сторонами является заключенным. Договор заключен в результате публичной оферты. По своему существу является договором присоединения, основные положения которого сформулированы в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и графикам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), Тарифами по выпуску и обслуживанию карты ЗАО «связной Банк». Правоотношения сторон соответствует положениям статьи 428 ГК РФ.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях, наличие задолженности по погашению суммы основного долга в судебном заседании ответчиком не оспаривались.

Согласно п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) (далее Общие условия) заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Подписание и представление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления при условии совершения Клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения Договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством РФ (л.д. 26).

Согласно п. 2.2.8 Общих условий договор считается заключенным на условиях, изложенных в Заявлении, Тарифах, Индивидуальных условиях (для Потребительского кредита), Условиях вклада, иных разделов Общих условиях, регулирующих порядок предоставления Банком выбранного Клиентом продукта или услуги (л.д. 25, оборотная сторона).

Согласно п. 4.15.2.3 Общих условий клиент обязуется оплачивать услуги Банка за оформление и обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 32).

При изменении условий кредитования и/или Тарифов, влекущих изменения ПСК, Банк доводит до Клиента информацию о новом значении ПСК до введения в действие указанных изменений любым из следующих способов по усмотрению Банка: путем передачи Клиенту документа на бумажном носителе; путем передачи Клиенту информации о новом значении ПСК при его обращении в Центр поддержки клиентов после успешного прохождения Клиентом Аутенфикации; путем направления СМС-сообщения или Push-уведомления на Мобильный телефон, указанный в Анкете/заявлении Клиента о новом значении ПСК. Получение Банком информации указанным выше способом является подтверждением полного и безоговорочного принятия Клиентом изменений в условиях Кредитного договора/Договора СКС в части предоставления в сроки и на условиях, указанных выше (л.д. 27, п.2.9.3 Общих условий).

Как следует из предоставленной истцом выписки, операции по карте производились ответчиком сверх установленной первоначальной (<данные изъяты> рублей) суммы лимита, т.е. совершая операции сверх предоставленного лимита, ответчик согласился с изменением условий кредитования (л.д. 50-53). Сумма лимита с 20.09.2012г. стала составлять <данные изъяты> рублей (л.д. 50).

Согласно п.4.4.3 Общих условий при совершении операции клиент уплачивает Банку комиссионное вознаграждение в порядке, установленном Договором СКС (л.д. 28).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. по состоянию на 21.04.2015г. составляет 88 547, 11 рублей, в том числе: основной долг – 49 760, 49 рублей, проценты – 34 654, 62 рубля, пени, штрафы – 2 250 рублей, сумма комиссий – 1 882 рубля (л.д. 53, об.сторона). Сумма задолженности по основному долгу ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из расчета задолженности, видно, что условия договора исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту произведен 21.03.2013г. в размере 5 000 рублей (л.д. 51). Впервые на просрочку кредитный договор вышел 15.10.2012 года (л.д. 51). Т.е. в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В адрес ответчика истцом направлено требование о полном погашении долга, в котором указывается, что на 13.08.2014г. сумма задолженности составляет 88 547, 11 руб., в том числе: ссудная задолженность – 49 760, 49 руб., проценты на ссуду – 49 760, 49 руб., плата за подключение к Программе коллективного страхования – 700 руб., комиссии в соответствии с тарифами – 700 руб., неустойка – 1 182 руб. (л.д. 41).

В силу ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.10.1 Общих условий Банк имеет право передавать право требования по договору СКС/Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по Договору СКС Лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной Клиентом на момент определения Лимита кредитования (л.д. 27). С указанным условием ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года Связной Банк (АО) уступило ООО «Феникс» права (требования) к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными Кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том же объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1 Договора, л.д. 42).

Согласно п. 1.2 Договора общий объем неисполненных Должниками обязательств указывается в Перечне Должников (Приложение №№1,2 к Договору) по состоянию на 20 апреля 2015 года (л.д. 42).

В соответствие с Приложением №1 к Договору к заявителю перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору <номер скрыт>, сумма передаваемых прав требования в размере 88 547, 11 рублей (л.д. 47).

О состоявшейся уступке права требования в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление от 24.04.2015г. (л.д.54).На основании изложенного исковые требования ООО «Феникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несогласии с суммой начисленных процентов, а также суммой штрафа, пени, судом отклоняются как основанные на неправильном толковании материального закона.

По смыслу ст. ст. 809, 819 ГК РФ за пользование суммой кредита должником подлежат уплате проценты. Заявленная ко взысканию сумма процентов в размере 34 654,62 рублей соответствует условиям предоставления кредита ответчику, указанным положениям ГК РФ. Расчет суммы процентов судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Размер задолженности по погашению процентов зависит от суммы задолженности по погашению основного долга, которая ответчиком не оспаривается.

Размер предъявленной ко взысканию суммы штрафа, пени соответствует условиям договора. Оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется, размер неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства. Факт неисполнения своих обязательств с 21.01.2013г. ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 856, 42рубля. Несение расходов подтверждается материалами дела (л.д. 4, 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере 88 547 рублей 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 760 рублей 49 коп., задолженность по уплате процентов – 34 654 рубля 62 коп., задолженность по уплате штрафов, пеней – 2 250 рублей, задолженность по уплате комиссий и иных платежей – 1 882 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 856 рублей 42 коп..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья О.Ю. Охапкина