Решение № 2-139/2020 2-139/2020(2-6574/2019;)~М-6062/2019 2-6574/2019 М-6062/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-139/2020

Дело № 2-139/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» о признании кредитного договора исполненным, понуждении выдать документ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсному управляющему АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» о признании кредитного договора исполненным, понуждении выдать документ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Просит суд признать кредитный договор №... «Микро» от ДД.ММ.ГГГГ исполненным. Обязать ответчика выдать ФИО1 по договору о залоге ТС №... от ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства № ... на автомобиль Фольксваген Крафтер 2010 государственный регистрационный знак №... №.... Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1209000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение прав потребителя и отказ в предоставлении информации по указанному кредитному договору, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» заключен кредитный договор №... «Микро» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 1 300 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства автомобиль Фольксваген Крафтер 2010 государственный регистрационный знак №... №..., стоимостью 1050 000 руб., что подтверждается договором о залоге №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору о залоге ФИО1 передал банку паспорт транспортного средства на автомобиль Фольксваген Крафтер 2010 государственный регистрационный знак <***>. Автомобиль остался у истца. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-580/2017 АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ исх. №... №... представитель конкурсного управляющего ФИО2 на запрос заемщика предоставил сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о том, что за ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 709 руб. 58 коп, из которых просроченный основной долг 79248,84 руб., просроченные проценты 9161,28 руб., проценты 590,57 руб., пени на просроченный основной долг 293708,89 руб. С указанными суммами задолженности истец не согласен, полагает задолженность отсутствующей, повторно обратился к ответчику за предоставлением акта сверки взаимных расчетов. Указанный запрос получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени потребитель не получил информации о периоде задолженности, размерах сумм. За непредоставление необходимой информации о товаре по ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец рассчитал неустойку: 1 300 000 : 100 х 1% х 93 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ (с 11 дня после получения обращения) по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем обратился в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заменен надлежащим ответчиком АО «ФИО3.».

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом. От ответчика поступили письменные возражения с расчетом задолженности истца, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» заключен кредитный договор №... «Микро» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 1 300 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства автомобиль Фольксваген Крафтер 2010 государственный регистрационный знак №... №..., стоимостью 1050 000 руб., что подтверждается заявлением-офертой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору с информацией о графике платежа, полной стоимости кредита, договором о залоге №... от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору о залоге.

Согласно указанному договору о залоге ФИО1 передал банку паспорт транспортного средства на автомобиль Фольксваген Крафтер 2010 государственный регистрационный знак <***> (п. 5.1 договора о залоге). Автомобиль остался у истца.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-580/2017 АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», что подтверждается резолютивной частью решения, письменными объяснениями сторон.

В письме АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в лице конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной справке ФИО1 предоставлена информация о наличии у него задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 487 893-19 руб., текущим процентам 6988,54 руб., просроченному основному долгу 52 312,71 руб., пеня на просроченный долг 48783,42 руб., просроченным процентам 16013,51 руб., комиссии 1816,47 руб.

В письме АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в лице конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ исх. №... к/49686 представитель конкурсного управляющего ФИО2 на запрос заемщика предоставил сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о том, что за ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 709 руб. 58 коп, из которых просроченный основной долг 79248,84 руб., просроченные проценты 9161,28 руб., проценты 590,57 руб., пени на просроченный основной долг 293708,89 руб. предоставлены реквизиты для погашения задолженности.

В письме истца от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений с сайта Почта России истец просил выдать справку об исполнении кредитного договора.

Согласно расчета банка на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 468 805 руб. 30 коп., в том числе просроченный основной долг 79248,84 руб., просроченные проценты 9862,58 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 379 693,88 руб.

Как видно из графика платежей, заемщик должен был вносить ежемесячные платежи по 20 числам каждого месяца.

Вместо этой даты ответчик систематически вносил платежи позже 20 чисел. Как видно из выписки по лицевому счету заемщика, вынос на просрочку произошел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на несколько дней каждый раз, не было платежей, в марте-апреле 2017 г., в июле 2018 г., что подтверждается выписками по счету заемщика и не опровергнуто предоставленными заемщиком копиями платежных поручений. Последний платеж истца от ДД.ММ.ГГГГ также учтен банком, однако не погасил всей задолженности. В связи с начислением истцу неустойки, которую истец не учитывает в своих расчетах, задолженность заемщика имеется, в том числе просроченный основной долг 79248,84 руб., просроченные проценты 9862,58 руб., начислены штрафные санкции на просроченный основной долг 379 693,88 руб.

В связи с чем не нашел подтверждения довод истца о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Приобщенными истцом письмами банка подтверждается, что истцу предоставлялась информация о задолженности.

Оснований для взыскания с банка неустойки, компенсации морального вреда, понуждении вернуть ПТС у суда не имеется.

На основании исследованных доказательств суд полагает исковое заявление ФИО1 к АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» о признании кредитного договора исполненным, понуждении выдать документ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «ФИО3.» о признании кредитного договора исполненным, понуждении выдать документ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.