Решение № 2-338/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-338/2018

Дело № 2-338 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Шурубкиной Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском в суд, мотивируя требования заключенным 14.02.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 кредитным договором №, согласно которому была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 50000 руб. под процентную ставку в размере 34,9 % годовых, полная стоимость кредита без учета страхования – 40,28 %, с учетом страхования – 51,71 %, с льготным периодом по карте до 51 дня. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность перед банком по состоянию на 05.03.2018 г. в размере 62049,65 руб., из которых: 46268,72 руб. – основной долг, 5419,89 руб. - проценты, 3861,04 руб. – комиссии, 6500,00 руб.– штрафы.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62049,65 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2061,00 руб.

Также истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы заявленных исковых требований – 62049,65 руб., которое определением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 02.04.2018 г. удовлетворено.

Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 07.05.2018 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Почепский районный суд Брянской области.

В судебное заседание, назначенное на 19.07.2018 г., истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, представителя не направил, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещавшийся судом в адрес места регистрации о необходимости явки в судебные заседания на 27.06.2018 г. и 19.07.2018 г., куда ответчик не явился, уклонившись от получения судебной корреспонденции, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 14.02.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 50000 руб. под процентную ставку в размере 34,9 % годовых, полная стоимость кредита без учета страхования – 40,28 %, с учетом страхования – 51,71 %, используемая заемщиком для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. Подпись ответчика в договоре об использовании карты № от 14.02.2013 г. свидетельствует о его ознакомлении с условиями договора, тарифами банка, графиком погашения кредита, согласии с условиями предоставления кредита и принятии заемщиком на себя обязательств по его погашению.

Установлено, что заявка на открытие и ведение текущего счета от 14.02.2013 г. является составной частью Договора об использовании карты № от 14.02.2013 г., ответчик тем самым принял на себя обязательства по исполнению договора об использовании кредитной карты.

Согласно Условиям об использовании карты с льготным периодом банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Кредиты по карте предоставляются на срок действия договора. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и оплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы банка по карте.Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа. Сверхлимитная задолженность – сумма превышения фактической ссудной задолженности (непогашенной суммы кредитов по карте) по договору над лимитом овердрафта. При наличии задолженности по договору клиент обязан каждый платежный период уплачивать минимальный платеж в размере, рассчитанном согласно тарифам. Если размер задолженности по договору меньше минимального платежа, то клиент обязан в текущем платежном периоде полностью погасить задолженность по договору. Обязанность по уплате минимальных платежей возникает у клиента с первого дня платежного периода, следующего за расчетным периодом возникновения задолженности по договору.

Если суммы своевременно уплаченного минимального платежа, рассчитанного согласно тарифам, недостаточно для погашения всех сумм, подлежащих оплате (проценты, комиссии (вознаграждения) и другие), то непогашенная задолженность по договору не становится просроченной к уплате, а переходит на следующие расчетные периоды.

Если в течение платежного периода клиент не разместил на текущем счете сумму в размере, указанном в п. 6 настоящего раздела договора, то оставшаяся непогашенной часть указанной задолженности считается просроченной по окончании последнего дня соответствующего платежного периода.

Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в частности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Согласно Тарифам ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по банковскому продукту карта «Стандарт», которые являются приложением к договору об использовании карты и действуют с 26.11.2012 г., процентная ставка по кредиту составляет 34,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период до 51 дня, полная стоимость кредита по карте без учета страхования – 40,26 % годовых, с учетом страхования – 52,71 % годовых, сумма переплаты 279118 руб., полная сумма к выплате по кредиту 479118 руб. Банк вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб.; за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Установлено и не оспаривается ответчиком, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в форме овердрафта, что подтверждается выпиской по счету №, выданной ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" за период с 14.02.2013 г. по 22.03.2018 г.

В то же время ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредиту. Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору ФИО1 совершен 10.01.2015 г. на сумму 4000 руб. Иных платежей с указанной даты до настоящего времени ответчик не производил, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с нарушением ответчиком взятых обязательств по заключенному договору образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 11.02.2018 г. составляет 62049,65 руб., из которых: 46268,72 руб. – сумма основного долга, 5419,89 руб. – сумма процентов, 3861,04 руб. – сумма комиссий, 6500 руб. – сумма штрафов.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представленный расчет истца по задолженности принимается судом к сведению в порядке ст. 68 ГПК РФ, как не оспоренный ответчиком.

Судом установлено из обстоятельств дела, предоставленных стороной истца расчетов, что ФИО1 не исполняет условия договора кредитной карты, не поставив в известность кредитора о наличии условий, затрудняющих исполнение кредитного договора, не погашает задолженность, сформировавшуюся перед Банком.

Из представленных сведений усматривается уклонение заемщика от исполнения обязательств по договору в предусмотренные в нем сроки. Из чего суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 сложившейся задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2061,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от 16.02.2018 г. (л/д. 13), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ч. 1 ст. 88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию в пользу истца с ответчика: 62049,65 руб. (задолженность по кредитному договору) + 2061,00 руб. = 64110,65руб.

Таким образом, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2013 года в размере 62049,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061,00 руб., всего: 64110,65 руб.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 02.04.2018 г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 62049,65 руб., оставить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина